1670. Музыкальные итоги года.

[maxilla_k]

(для ННФ)

А. Ваш выбор:
1. Лучший отечественный музыкант/группа 2013 года.
Ундервуд.
2. Лучший отечественный альбом 2013 года.
Лед 9 "Искушение святого простолюдина".

Тут очень важно отметить, что это единственный альбом, который в 2013 году я прослушал целиком. Даже "Чудовий світ" ВВ и БГшный EP "Праздник урожая во дворце труда", например, я честно не смог осилить за раз от начала до конца. Поэтому считаю необходимым добавить этот пункт подвопросом от себя (и чуть позже станет понятно, почему):

2.1 Лучшая отечественная песня/трек 2013 года.
Все эти песни от украинских исполнителей (и это не какая-то моя специальная поддержка #Євромайдану, просто так само собой получилось), так или иначе, именно они стали для меня главным музыкальным сопровождением этого года:
1) Ундервуд - Ангелы и аэропланы.
Благодаря фильму "Московские сумерки", 2013 (реж. Алена Званцова).
2) Мотор'ролла - Осінь жовто-сіра.
В сентябре этого года, когда я подъезжал на поезде к Киеву, эта песня, звучавшая из радиоточки, полностью в меня, что называется, попала.
3) Дiля - Где-то в далеких далях.
Об этом я уже писал здесь: http://www.nneformat.ru/texts/?id=7346

На мой взгляд, сейчас очень важно понять и окончательно признать, что концепция альбома, как способа распространения музыкальной информации, полностью себя изжила и в настоящий момент попросту неактуальна. Позвоните любому своему другу (лучше не связанному с музыкой) и спросите, какой последний альбом он послушал, а лучше - купил, и вам сразу все станет ясно. Вместе с "альбомом", на мой взгляд, неизбежно уходит в прошлое и жанр рецензии. Какой смысл писать рецензию на одну песню?! А уж читать, - так и вовсе глупо.
Почему так произошло, тема, вероятно, отдельной дискуссии, но, на мой взгляд, дело в том, что музыка перестала быть самодостаточной и стала лишь производной или приложением к чему-либо: к хорошему фильму или к в-пробке-стоянию... Даже на концерты теперь зачастую ходят не столько за тем, чтобы послушать хорошую музыку, сколько чтобы зачекиниться или заинстаграмиться с музыкантами.
Это новые музыкальные реалии, и, думаю, чем быстрее это поймут люди, связанные с музыкой, тем быстрее они начнут искать какие-то новые пути вместо того, чтобы на всех и все обижаться.

В. Ваше мнение:
1. Самые яркие события, впечатления в окружающей музыкальной жизни в 2013 году
Приход Семена Чайки на пост программного директора Нашего радио, связанные с этим, изменения программной политики и попадание в хит-парады и радиоротацию свежей музыкальной крови. Конечно, реально свежей "эта кровь", в основном, была уже, наверное, лет 10 назад, но все равно лучше поздно, чем никогда... Да и куда важнее то, что задана правильная тенденция.
2. Разочарование/огорчение/печаль года
Очередная отмена фестиваля "Пустые холмы". Я чувствую сквозняк от того, что это место свободно.
3. Ваши творческие планы на 2014 год
Предлагаете насмешить бога?! Ну, надеюсь, отчебучу чего-нибудь такое...

Comments

[maxilla-k.livejournal.com]

Катя, когда ж ты спишь-то? (Можете не отвечать. (с))

Согласен. И грейтест хитс, и концептуальный сборник - это по сути альбомы. Но концептуальный сборник, я подумал, может хотя бы за счет какой-то новизны поможет сдвинуть дело с мертвой точки. Впрочем, опять же - не знаю. Как говорится, первое, что пришло в голову.
На планете.ру я был очень мало, все больше - на kickstarter, знаешь ли. Смысл кикстартера как раз в том, чтобы УБЕДИТЬ совершенно НЕЗНАКОМЫХ людей в НЕОБХОДИМОСТИ заявленного проекта, то, что я вижу здесь, это вообще никак не фандрайзинг, это, скорее, в основном, легатимизированное попрошайничество. И в этом смысле, даже христарадствование на паперти по сути гораздо больший краудфандинг.

Ты не поняла. Я не обвиняю никого в сговоре, я говорю о том, что каждый (из отвечавших) варится только в своем кругу, за пределы которого не выходит (это не их вина, это реалии нашей хм-музыки). Ну неужели Лапыгин назовет не Волгу с Желанной, а Мулыгин, например, не Волкова с Федоровым, Караковский - не Теуникову с Тузовой и т.д.?! И так из года в год. Дедушка Крылов, по-моему, о чем-то таком писал еще пару веков назад. Поэтому у ННФ практически никогда и не получалось достаточных пересечений для общей итоговой таблицы.

Но это все действительно не имеет никакого отношения к заявленной теме. Можем еще запрет кружевного белья обсудить, да.

[kassandra-k.livejournal.com]

Сплю я в самое разное время суток))

Кикстартер я не знаю. А то, что я вижу на Планете.ру, мне вовсе не напоминает попрошайничество. ЗАто очень сильно напоминает то, что широко практиковалось, например, в 70-х в Англии, когда группа заявляла о том, что пишет новый альбом, и на альбом можно было сделать предзаказ. НЕкоторые альбомы Лед Зеппелин, например, уже по предзаказам становились "золотыми". А поклонники, делая предзаказ, имели стопроцентную гарантию, что по выходу альбома они гарантированно этот альбом получат и не будут давиться в очеереди в музмагазине.
То же самое - подписка на газеты и журналы. Оплачиваешь подписку - гарантированно получаешь журнал с доставкой надом, еще иной раз имеешь и всякие плюшки "только для подписчиков". А издание гарантировано профинансировано и может не париться о том, где взять деньги на выпуск такого-то количества номеров.
Совершенно не вижу ничего плохого в том, что альбомы финансоруются вот так, по подписке, потенциальными покупателями. Это всем сторонам удобно.

Что до наших Итогов. Так ведь у любого человека есть какой-то свой, отнюдь не беспредельный круг интересов. Что худого в том, что А. интересуется фолком, но мало интересуется хэви-металом, а Б. любит эмбиент и не любит реггей? И, кстати, именно из этих соображений я в этом году опросила довольно много народу, причем народ этот с самыми разными вкусами. Кто-то рассказал про джаз, кто-то про фолк, кто-то про хип-хоп. Да, монолитной картины не получилось - но кому нафиг нужна монолитная картина? Зато получился рассказ обо всяких разных музыках, читатель прочтет - и что-то для себя да найдет.

А заявленную тему ты сам что-то не рвешься обсуждать.
Я вот считаю, что форма может быть любой. Кто-то рисует портреты, а кто-то - многофигурные батальные полотна, кто-то пишет симфонии, а кто-то пьески, кто-о пишет рассказы, а кто-то романы. Одному и тому же автору иногда удобнее свою мысль изложить в короткой новелле, а иногда - в повести. И вот приходишь ты и говоришь: аа, повесть морально устарела и никому не нужна, давайте все писать новеллы, новелла - это круто и современно! Да почему же? Какие твои аргументы? Тем более если на практике мы видим, что люди вовсмю покупают и читают именно повести.

[maxilla-k.livejournal.com]

Категории хорошо и плохо - эт к Маяковскому. Я лишь призываю называть вещи своими именами, а не прятаться лицемерно за красивые иностранные термины.
И то, что удобно, никто не спорит. В экономике (а музыка, которая хочет продаваться, та же отрасль экономики, ничем не лучше и не хуже) клановость всегда удобна для тех, кто внутри кланов. Другой разговор, что губительна для самой экономики. Но подумаешь, какие мелочи...
И итоги я не критикую. Прочитал их не без интереса (и усмешки, разумеется). Монолитная картина, конечно, никому не нужна, а вот общая - не помешала бы, я думаю. А ее нет, есть много маленьких отдельных картинок. Но это не вина отвечавших. И именно потому, что музыки, в целом-то, пожалуй что и нет, есть эти самые междусобойчики. Зато удобно, чо.
Чего же удивляться, что потребитель берет то, что ему взять легче и удобней, а "творцы" перманентно пребывают в позе непонятых и непризнанных гениев?! Это не дурак и токарь виноваты (или на ННФ теперь их правильно писать через дефис?!), это междусобойчики эти слишком мелки и незаметны, чтобы составить хоть какую-нибудь конкуренцию то шансону, то "старым песням о главном", то караоке-телепроекту "Голос". Да и участники этих междусобойчиков все варятся и варятся в одном и том же собственном компоте и зачастую никак не развиваются, записывая бесконечно один и тот же альбом (под разными названиями). Зачем?! Проверенные френды наскребут на запись очередного альбома, и слава богу.

Аналогия с рассказами и короткими новеллами, в данном случае, попросту некорректна (как и с фильмами) потому, что они не состоят из САМОДОСТАТОЧНЫХ компонентов, которые не только можно, но и удобнее потреблять отдельно. Хотя я читал тут у Платонова в рассказе о чуваке, который читал книги обязательно с середины, чтобы потом самому догадываться, что было до того момента, как он начал читать (чувак, кстати, стрелочник был, почти что токарь, если что). Это, конечно, изысканно, но пока я чой-то нигде не встречал его последователей. Прячутся, наверное...

[kassandra-k.livejournal.com]

"И не так мосты мостят, и не так детей растят", короче.

Я на таком уровне дискутировать, извини, не хочу и не буду. Не нравится тебе ничего - твое право.

Замечу лишь напоследок, что ты тут повыше употребил слово "концептуальный". Альбомов, где песни составляют некие циклы, являют собой, по аналогии, главы некоего романа - многие тысячи. Можно взять оттуда, конечно, одну песню и объявить ее самодостаточной. Можно надергать таких песен из тысяч альбомов и считать, что прослушав одну песенку, ты все понял про этих музыкантов. И что они дурью маются, записывая какие-то там альбомы и подрывая тем самым экономику.
Ради бога, никто не мешает.

[maxilla-k.livejournal.com]

Ну, я, собственно, так и думал, когда о говорил о бесперспективности такой дискуссии. Скучно ж без говносрача-то...

Могу еще напоследок спросить у тебя пример самодостаточной главы какого-нибудь романа... Надо?

[kassandra-k.livejournal.com]

Без говносрача скучно, по всей виимости, именно тебе.

У меня нет примера самодостаточности главы романа. Я, собственно, об этом и написала. В ответ на твое утверждение, что романы и фильмы не стоит уподоблять альбомам, потому что альбомы, в отличие от всего перечисленного, "состоят из САМОДОСТАТОЧНЫХ компонентов, которые не только можно, но и удобнее потреблять отдельно".

[maxilla-k.livejournal.com]

Э нет, не обязательно вовсе. Ты просто неправильно, судя по всему, меня поняла. Концептуальный сборник песен про Москву, например, или про алкоголь, там, скажем... Их вовсе необязательно слушать вместе, не говоря уж об определенном порядке. Компрене ву?

[kassandra-k.livejournal.com]

Понятно. Но я лично не вижу особого смысла в таких сборниках (хотя и ничего против них не имею - пусть цветут все цветы). Оно, по-моему, какое-то очень прикладное и довольно мало чего скажет об авторах этих песен. То есть мало что можно понять о группе, услышав одну песню этой группы среди пары десятков прочих песен прочих групп. А что делать, чтоб понять? Выискивать еще песни этой группы по сборникам? По-моему, куда проще и эргономичнее альбом группы послушать. Или хотя бы макси-сингл с пятком песен.
Кроме того, с подобными сборниками есть опасность начать воспринимать группу/музыканта как автора(ов) одной песни. Знаешь, поэт - Пушкин, фрукт - яблоко, Шевчук - "Что такое осень", "Кинчев - "Мы вместе" и т.д.

[maxilla-k.livejournal.com]

О! По-моему, мы наконец-то неожиданно вышли на конструктив. Возможно, дело в том, что в музыке сейчас не группа является объектом потребления (а стало быть и интереса), а песня (трек). Название группы нужно лишь для того, чтобы найти в интернете конкретный трек, услышанный по случаю где-то еще.
Вон, к примеру, я послушал давеча музыкальную подтримку майдана разных хороших украинских групп: http://www.theinsider.ua/art/muzichnii-til-maidanu-abo-pisni-tsiyeyi-revolyutsiyi/ (в корне, кстати, отличается от того, что было на ННФ). Кое-что очень даже понравилось. И что, может быть, я полез искать альбомы понравившихся групп?! Да ничуть не бывало. Даже и не задумался об этом. Это при том, что у меня есть историческая память потребления музыки альбомам, а представь, у кого по младости лет или еще по какой причине ее нет...
Музыки ТАК много, что трек, который понравится, гораздо быстрее найдет тебя сам, чем ты найдешь его, рыская по-старинке по альбомам. Се ля ви.

Это, впрочем, отнюдь не значит, что в один прекрасный момент актуальность альбомов не вернется.

[kassandra-k.livejournal.com]

А вот я совершенно не уверена в том, что "в музыке сейчас не группа является объектом потребления (а стало быть и интереса), а песня (трек)". Иначе б люди не ходили на концерты и даже на фестивали. Хотя, конечно, фестивали ближе к этому принципу, потому что на них слушатели хотят услышать популярные, знакомые песни. Но так было всегда, то есть нельзя сказать, что это какие-то новые веяния.

Что до альбомов, то вот ты ищещь отдельные треки, а кто-то ищет альбомы. Я в самом начале приводила в пример ВКонтакт, где люди вовсю выкладывают музыку альбомами, если многотысячные паблики, где именно альбомы выкладываются. И это при том, что ВКонтакте молодняка полным полно. Я и сама знаю людей вдвое меня младше, кто именно альбомы слушает, качает и выкладывает.
Так что округлять твои личные привычки до масштабов общемировой тенденции я бы не рекомендовала.

[maxilla-k.livejournal.com]

Перевирать слова вообще-то не самый лучший и достойный аргумент в споре. Так мы до бесконечности будем ходить по кругу...
Я никогда не говорил, что люди НЕ ВЫКЛАДЫВАЮТ музыку альбомами. Так что ты просто зря тратишь свое красноречие, когда с этим споришь. Это вообще не имеет отношения к делу, потому что это НИКАК не говорит о том, как эту музыку СЛУШАЮТ.
Спорить с тем, что трек является основным продуктом абсурдно (кстати, я никогда не говорил и про хит, я имел ввиду просто трек, как единицу измерения), ибо, совершенно очевидно, что одних рингтонов продается больше, чем всех альбомов, концертов и фестивалей вместе взятых. Ну какой смысл спорить с очевидным?!
Ну если тебе так хочется ссылаться на ВКонтакт, то походи по "аудиозаписям" разных людей, ты едва ли где-нибудь вообще найдешь музыку "альбомами", все они там давно пораздерганы на отдельные треки. Ну какой смысл спорить с очевидным?!

Ну нравится тебе пребывать в каком-то своем выдуманном мире, ну и на здоровье, как говорится, но округлять твои личные привычки до масштабов общемировой тенденции я бы не рекомендовал.

[kassandra-k.livejournal.com]

Я-то не округляю, а просто привожу примеры других способов слушания и осмысления музыки.
Более того, я нигде не говорила, что твое видение мира в чем-то неполноценно или неправильно. Разность наших взглядов в самом деле могла бы быть основой для дискуссии.
Но ты все время сваливаешься в "кто думает иначе, тот лох". Итоги плохие, ННФ плохой, я плохая, все плохие, только ты д'Артаньян.
Хватит, надоело мне так.

[maxilla-k.livejournal.com]

А-а, а ты, стало быть, думала, что я (или еще кто-нибудь) об этих "других" способах не знал, да? Ну-ну.

И опять же перевираешь. ЗАЧЕМ, Катя?! Я никогда не говорил, что что-то из перечисленного тобой плохо. Я говорил про то, что условия изменились.

P.S. Ты бы в таком случае сказала "Слив засчитан". Я НЕ БУДУ.

[kassandra-k.livejournal.com]

Можно было бы эти способы просто обсудить. А не вещать про "жизнь в выдуманном мире".
Но я уже не хочу. Понимай как хочешь.

[maxilla-k.livejournal.com]

Ну и ладно. Зато поболтали, и славно. Давно не общались...