maxilla_k: (recycle brain)
Слушайте, что значит "режиссер Кирилл Серебренников украл 68 млн. рублей"?! Он что, в карман их себе, что ли, положил? Тогда может пускай следствие найдет их, что ли, для начала. Конечно, это посложнее будет, чем вытряхивать душу из бедной больной старушки. Но все же 68 млн, - это вам не 20 тыс. и даже не 100 (тут айпэдами-то не отделаешься), их не так просто спрятать. Где его новый Бугатти или квартира на Новом Арбате?! Нет их? Тогда где деньги, Зин?
Если же он использовал их в рамках той же "Платформы", например, но не на то, что они были выделены (что тоже, кажется, не составляет большого труда выяснить), то, может это и не очень хорошо, но можно ли это назвать "воровством"?! Разумеется, нет. Ибо Серебренников в данном случае очевидно не является бенефициаром.
Конечно, если он снял, например, на них один из своих фильмов, то это уже другое дело. Но почему-то продюсеров его фильмов не тягают на допросы... И в любом случае, это надо сначала доказать. Понимаю, что отечественное правосудие традиционно несильно в этом компоненте, но в 21 веке туфта про "признание вины" уже не проканает.

P.S.
Репортаж от здания Басманного суда, куда сегодня пришли люди поддержать режиссера Кирилла Серебренникова, см. здесь: http://maxilla-k.livejournal.com/696099.html

maxilla_k: (recycle brain)
Для выставки “УК 148. Искусство как преступление” Полина Музыка сделала специальную работу, вызвавшую ожесточенные споры.

Перфоманс с менструальной кровью

Не знаю, может, если б чаша сия меня не миновала, я б размышлял сейчас совсем по-другому... А так я все-таки скорее на стороне художника. Было ж заявлено, что на выставке художники и музыканты будут оскорблять чувства. В этом был смысл выставки. И это то, что было клево в этой выставке. Просто те, кто пришел на выставку, почему-то решили, что будут оскорблять не ИХ чувства... А почему, собственно?!
Мне кажется, нормальный ход. На грани, - да. Ну так ыскусство ж требует жертв.

Полина Музыка
на фото:
Художник Полина Музыка. Опасайтесь подделок!

Кстати, если уж это "гендерные стадиз", интересно было б посмотреть, как изменилось бы отношение к акции, если б она, например, была красивой телкой... Беда только в том, что среди феминисток таких не бывает. И еще на ее месте я б объявил завтра, что никакой крови не было. И люди блевали ТОЛЬКО от того, что прочитали (вся беда, как известно, от чтения). Но она ж феминистка, а поэтому об уме тут говорить особенно не приходится. Но это был бы высший пилотаж: что и оскорбления (по факту) не было, просто люди ПОСЧИТАЛИ себя оскорбленными. Потому что, конечно, так или иначе, все эти оскорбления, они на самом деле ТОЛЬКО в твоей голове.

P.S.
Ну и изящнее, на мой взгляд, если б напитком было все-таки не вино, а Кровавая Мэри. Но феминистки, ля-ля, тополя, какое уж тут, конечно, к черту, изящество?!

maxilla_k: (герд)
Вот, например, прямая цитата Светланы Алексиевич из интервью на т/к Дождь: "Как сейчас Прилепин говорит, что он дойдет до Киева и не будет жалеть детей". Меня такая цитатка, мягко говоря, немного покоробила, и я чо-то засомневался и решил проверить, где, как и с какого, собственно, хрена Прилепин такое говорит. Но только вот в чем дело, все запросы такого рода выводят к этому самому интервью Алексиевич Дождю. "Дойдем до Киева" Прилепин говорил, да. Что касается детей. Он называл украинцев "заблудшими детьми". Это было. Он предлагал украинским матерям не пускать своих детей на фронт, - пожалуйста. Но где он говорит, что "не будет жалеть детей"?! Ну нельзя же так, Светлана Александровна! И при всем уважении - тем более нельзя.

P.S.
А стена-то все крепче и крепче.

maxilla_k: (герд)
(за кадром вчерашней программы "Прямая линия со Станиславом Белковским" на Дожде, гостем которой была писатель Светлана Алексиевич).

Пока мы стояли у входа на телеканал Дождь, мимо нас на второй крейсерской скорости покачивая всеми палубами проманеврировал маленький двухпалубный пароходик Анна Монгайт (со стаканчиком кофе в руках).

Алексиевич на Дожде...Прямая линия с Белковским...Алексиевич на Дожде

- Не стесняйтесь задавать вопросы, - инструктировала нас продюсер программы Лена. Ладно, - подумал я, - у меня, в принципе, был вопрос. Однако, желающих задать свой вопрос в итоге оказалось очень много, а мне лезть в кадр своим свиным рылом было отнюдь не принципиально.
Один из этих вопросов касался того, изменила ли ее Нобелевская премия, и она, если коротко, ответила, что нет. И это действительно так. Подтверждаю. Ибо общался с ней на non/fiction еще до присуждения ей премии. Она так же доброжелательна и очень внимательна к собеседнику.

Светлана Алексиевич на Дожде...Алексиевич и Синдеева

- Я вас помню, - поразила она меня (с non/fiction уже прошло более 2-ух лет), пока я фотографировал ее перед началом программы, - у вас хорошее славянское лицо.
Не скрою, было очень приятно.
Конечно, ее спросили как она отреагировала на "известие о своей смерти". Вопрос этот на мой вкус немного "кисловат", но ответ стоил того. Она сказала, что это (она не сказала слово "пранк", но я позволю себе это сделать за нее) - вид терроризма. Этот ее ответ неожиданно позволил мне сформулировать мысль, которую довольно долго я никак не мог сформулировать. Ведь троллинг, на мой взгляд, это тоже есть форма интеллектуального терроризма.

Светлана Алексиевич...Телеканал Дождь...Егор Ефимов

А после программы еще было время пообщаться со Светланой Александровной, и за шампанским я уже смог спокойно задать свой вопрос. Касался он того, что сегодня те, кто читают Прилепина не читают Алексиевич, например, и наоборот. И эти условные люди друг друга не слышат вообще, между ними как будто стена... Можно ли пробить эту пинкфлойдовскую стену и как?
Надо сказать, что хорошо, что я не задал его во время программы, ибо ответом я остался не очень доволен. Надо создавать новые смыслы, - ответила она. Да, все так, но ведь и она сама, и Прилепин, как бы кто к нему не относился, как раз и создают эти новые смыслы, а стена только крепче и крепче. Тем не менее, вступать в полемику в мои планы уж как-то совсем не входило. Хорошее общество и шампанское делали свое дело и настраивали скорее на благодушный лад.
Ну, и поскольку, как известно, поле битвы после победы принадлежит мародерам, признаюсь во грехе: уходя я еще умыкнул бутылочку Просекко с собой.

Все фото: (с) Максилла Кузнецов

P.S.
А остальное, собственно, вы можете услышать и увидеть в самой программе (для подписчиков Дождя) здесь.

maxilla_k: (герд)
Все-таки футбол пошел по пути Рыжего...
(с) К.И. Бесков

В ноябре 2007 года, когда Зенит стал чемпионом, я написал про них пост "Пиррова победа". Поэтому не промолчу и сейчас. Думаю, не всем это понравится, но кто-то должен это сказать.
Вчера спустя 16 лет чемпионом России стал московский Спартак. Я за Спартак болею очень давно и, безусловно, очень этому рад. Но все-таки справедливости ради... Что в этой команде спартаковского-то (ну, кроме формы, разумеется)?!
Открытие АренаГлушаков - наш прекрасный капитан, "похороны" и все такое... Ну, это ж все-таки Локомотив, нет? Комбаров ("Грацио, блять") пусть и ходил в школу Спартака, но игроком-то стал в Динамо... Про Зобнина надо говорить? Ребров - это растащенный по кусочкам "Сатурн". Хребет нынешнего Спартака Фернандо, как и весьма пригодившийся Луис Адриано - оба чемпионский "Шахтер" (Донецк). Трудяга Квинси? Замечательный Зе Луиш? Кутепов мог бы считаться спартаковцем, но хорошо игравшего в первой половине центрального защитника заслуженно вытеснил из состава "амкаровец" Джикия. Ещенко, - не смешите мои кеды. Символом этого Спартака мог бы стать Дзюба, но он играет за Зенит, за что справедливо ненавидим болельщиками (похоже, что и теми, и другими). Мог бы считаться спартаковцем и Жано, который с 16 лет в Спартаке, но и это тоже выглядит какой-то фантасмагорией, когда единственным настоящим "московским" спартаковцем является человек с иностранным паспортом. Хотя бы Аленичев или Титов... Но их "багаж", напомню, потерялся где-то в пути... Вместо этого Каррера (Любовь, надежда и вера), спасибо, хоть не Бердыев. Мужик, молодец, специалист. Отец родной! Вопросов нет! Сделал наконец-то команду. Нет, мини Ювентус - это тоже не плохо, это очень хорошо. Спустя 16 лет привел к чемпионству. Великое дело! Но только вот какое отношение все это имеет к Спартаку?! Вот в чем вопрос. А так, все здорово, конечно. Молодцы!

Вы скажете, что у всех так. Ну, если вас это утешает... Мы ж все-таки не все. Мы ж Спартак! Нет, конечно, мы чемпионы, и неипет можно закрыть на это глаза, и сделать вид, что нам память отшибло. Но вот правильно ли это будет?!

maxilla_k: (фастер)
Все эти "я Пастернака не читал, но скажу" давно остались в прошлом. В ХХI веке с приходом диджитал и переизбытком информации, когда предложение в сфере кино, музыки и литературы явно превысило спрос, со всей актуальностью уже встал вопрос, что НЕ смотреть, НЕ читать, НЕ слушать, не только чтобы не тратить зря времени, но и чтобы не забивать себе голову всякой херней, бесконечным потоком льющуюся на вас со всех сторон.
Меня, кстати, уже довольно продолжительное время спрашивают, почему я решил что-то именно НЕ смотреть. И, признаюсь, у меня накопилось несколько маркеров, знаков антикачества, как я их для себя называю. Ну, например, КВНщики и прочий сброд камедиклаб в кино - это вполне себе надежный "знак антикачества"; конъюнктурщина в виде госзаказа по поводу каких-либо юбилеев, например, военные фильмы к 70-летию Победы; всякая "историческая" ботва по заказу главных телеканалов страны и т.д. Интересно, что в телесериалах, например, довольно часто всю эту клюкву можно распознать по "картинке" уже в трейлере: несколько теней в кадре, пересвет на задний план и пр. Сразу понятно, что это халтура.
Так сам собой я открыл для себя жанр антирецензии: типа, сам не смотрю и вам не советую. Ошибки здесь, конечно, не исключены, но каких-то кардинальных я что-то особо и не припомню. Критики, правда, считают, что смотреть надо все. Ну, и пусть их. У них голова-то квадратная.


Мои антирецензии:
1) На "Анну Каренину": http://maxilla-k.livejournal.com/667231.html
2) На "Оптимистов": http://maxilla-k.livejournal.com/667127.html
3) На "Время первых": http://maxilla-k.livejournal.com/663818.html
4) На "Брестскую крепость": http://maxilla-k.livejournal.com/217611.html

Продолжение следует...

maxilla_k: (герд)
Идет пессимист, а за ним два оптимиста в штатском.
Анекдот из прошлого века.


Нет, я уважаю Тодоровского-мл. и ценю режиссера Попогребского, и, полагаю, это не совсем их вина в том, что их засосало в этот телевизионный водоворот псевдоисторической байды, в бесконечные потоки дегтя которого можно добавлять хоть меда, хоть дегтя - ничего не изменится: фуфло и есть фуфло! Кроме того, когда в фильме про якобы оттепель "современная картинка" с ярким цветом и цифровой сверхрезкостью это уже слишком сильно напоминает, как минимум, искусственного соловья из телевизора сказки Ганса-Христиана, нашего, Андерсена.

60-е в принципе не могли быть такими яркими по цвету, по нынешним стандартам они скорее были тусклыми, "ламповыми", с приглушенными красками, даже черно-белыми. Поэтому и фильмы про оттепель - это, конечно, черно-белые фильмы Хуциева, это "Я шагаю по Москве" Данелии, это прелестный Элем Климов (список можно продолжать, оттепель в нашем кинематографе представлена хорошо, щедро и обильно). Смысла снимать новый фильм про оттепель нету никакого*. Значит, дело не в оттепели, дело в дипломатах. Мединский-стайл. Пусть нечитающие детки изучают лучше историю по художественному вымыслу. Как обычно: тут чуть подкрасим, там залатаем, там отретушируем. При этом, хороший фильм, плохой - вообще не играет никакой роли. Главное, привлечь внимание. Главное, что очередной срач в Фейсбуке (а что ж еще сейчас является показателем успеха?!) обеспечен. Хотите поучаствовать? Ну, вперед к телевизору! А я уж лучше как-нибудь воздержусь. Я считаю, что лучше вообще не поддаваться на эту удочку. Сколько их уже было!

* Валерий Тодоровский уже снимал фильмы про оттепель, и вышло, как мы помним, про что угодно, только не про оттепель. И его фильм "Стиляги", напомню, вышел хоть и неплохой, но тоже ведь совсем не про стиляг.

См. также другие мои антирецензии:
1) На "Время первых": http://maxilla-k.livejournal.com/663818.html
2) На "Брестскую крепость": http://maxilla-k.livejournal.com/217611.html

maxilla_k: (герд)
Может ли книга изменить человека? Многие считают, что нет. А я вот сомневаюсь. Ведь повлиять-то на него она точно может. С этим же никто не будет спорить. А разве повлиять не значит изменить?! По крайней мере, она наверняка может поправить вам грамотность.
Грамотность же может существенно расширить ваши перспективы в плане работы, и уже этим ваша жизнь может существенно измениться...
А знаете, насколько приятней трахаться с бабой, с которой потом есть, о чем поговорить?!

P.S.
А у вас есть книга, которая на вас повлияла?

maxilla_k: (recycle brain)
Шел я вчера от библиотеки Горького до библиотеки Вознесенского. На карте Москвы, в отличие от карты русской литературы, это прямая линия... Заботливая [livejournal.com profile] g_nick_kate снабдила меня книгой Михаила Бару "Записки понаехавшего" и парочкой мыслей на дорожку. Например, что есть книги, которые покупают, а есть те, которые читают и берут в библиотеках.
- Да? И какие покупают? - не без ехидства спросил я.
- Ну, Марту Кетро, например.
Тут нам с Петром Ивановичем только и оставалось, конечно, что сказать "э!".
Казалось бы, ничего нового, это и так понятно все, но вот, знаете что... А вот скажите, какую книгу последний раз покупали вы? Нет, не в подарок, там, какой-нибудь или детям, а себе. Для того, чтобы самому прочесть. И когда это было? Помните?
Вот и я вспомнил только, когда уже пришел домой и то после довольно тщательной ревизии...
Последний раз это было даже в этом году. И купил я книгу Евгения Водолазкина "Дом и остров или Инструмент языка". Для автографа и по издательской цене в 300 р. Если не брать в расчёт автограф, покупка в принципе себя не оправдала. Я все-таки ожидал полноценной книги, а не сборника публицистических статей. Ну да ладно.
И вот я шел по прямой от Горького к Вознесенскому и думал, что читатель в современном мире становится пожалуй что главнее писателя (их просто тупо меньше), и было бы, наверное, интересно делать хит-парады топ-10 книг по спросу в библиотеке, например, за год или квартал, и вывешивать их на двери библиотек, чтобы все видели.

maxilla_k: (герд)
Вот же вечно русскому человеку чудес не хватает в жизни да мистики всякой. Кикиморы, лешие, домовые. Печки-вездеходы да скатерти-самобранки. А, между тем, все это как было сотни лет назад, так и осталось до сих пор. Никуда не делось. Сказки врать не будут. Просто, чтобы увидеть все это, надо выйти из "зоны комфорта".
А как из нее выйти? Можно, конечно, вместо дурацкой никому не нужной работы назавтра отправиться, например, в кругосветное путешествие. И чудеса с мистикой тут же не заставят себя ждать. Не сомневайтесь. А только это не наш путь. Не по-русски это как-то. А вот бухнуть, например, это, как говорится, совсем другое дело. Быстро и надежно. Тут тебе и рыба заговорит и крыша печка поедет.
Сесть в метро, заснуть и проснуться точно когда поезд подходит к твоей остановке. Это ли не чудо?! Ни одна наука никогда этого объяснить не сможет.

maxilla_k: (Максим)
Ко дню города (заметки на полях).

Справедливости ради, надо отметить, что практически все иностранцы, приезжавшие в Москву по разным причинам, с которыми мне довелось встречаться и общаться в последнее время, поразительно единодушно в той или иной степени выказывали явное и недвусмысленное желание пожить здесь. Видимо, собянинская Москва действительно становится удобным и комфортным городом. Просто не для москвичей.

maxilla_k: (герд)
или Проклятая команда.

Санкт-Галлен, Легия, АЕК... Что объединяет все эти такие разные команды? Думаю, даже сами эти команды об этом не знают. Зато разбуди любого болельщика Спартака среди ночи, и он тут же без запинки ответит: проигрыш на одной и той же предварительной стадии Лиги Европы и по одному и тому же сценарию.
Ну и поскольку этому нет и не может быть никаких рациональных объяснений, то пришло, наверное, уже время задуматься и о нерациональных.
Вообще-то все это уже давно витало в воздухе, но все боялись произнести это вслух. Наверное, пришло время, - команда проклята.

И давайте вместо того, чтобы с этим спорить, подумаем лучше, кто и за что мог проклясть "народную команду" московский Спартак. На самом-то деле, вариантов не так уж и много:
1) Романцев.
Ну мог бы еще и Бесков, но явно не стал. Спартак - это было его детище, и он его любил. Другое дело Романцев. Он пришел на все готовенькое, с развалом Союза ему, будем честны, достались лучшие игроки, да еще ему и всю дорогу везло. Спартак не был его командой, он все также оставался командой, созданной Бесковым. Поэтому когда ему перестало везти, он мог просто психануть (как он это сделал в 1996, распродав всех лучших и опытных, и явно испугавшись ответственности повесил все на безотказного Ярцева). Короче, это вполне могло укладываться в ту романцевскую логику.
2) Червиченко.
Это вообще какое-то странное существо, способное вообще на что угодно. Вложения не оправдались. Любовь болельщиков он, мягко говоря, не снискал, ну и гори оно все синим пламенем. Во всяком случае, ведет он себя до сих пор именно так: как злобный жадный ребенок, затаивший обиду.
3) Болельшики других команд.
Вообще-то понять их можно. Когда 10 лет практически подряд чемпионом становится одна команда, это очень начинает надоедать. Да и спартаковским болельщикам, надо сказать, к концу 90-х чемпионство уже сильно приелось: разве сравнишь чемпионство 1989 года (с победным голом Шмарова в ворота Динамо Киев) с чемпионством 1999 (вообще ничего о нем не помню)?!
4) Несправедливо отвергнутые собственные игроки и воспитанники.
Эта версия мне кажется наиболее правдоподобной. Год за годом год клуб подлейшим образом относился к своим игрокам: начиная от Тихонова и Сычева и кончая Торбинским и Дзюбой. И, конечно, каждый из них в отдельности, несмотря на все обиды, вряд ли желал чего-то плохого Спартаку, но вот все вместе...

Теперь за что.
Рискну сказать очень непопулярную вещь. За то, чем так принято в Спартаке гордиться: за болельщиков. Ничто так не изменилось в команде со времен Черенкова, как болельщики. Болельщики того Спартака были интеллигентные, умные люди, ходившие не только на футбол, но и в театры. В то время была такая кричалка:
Спартак - это я,
Спартак - это мы,
Спартак - это лучшие люди страны.

Подтверждаю, это именно так и было.
Где теперь эта кричалка? Вместе с другими кричалками того времени почила в бозе. А ведь кричалки - это своего рода заговоры, раз уж мы заговорили про магию.
Новые кричалки бесталанны, избыточно и неоправданно агрессивны и уныло некреативны. Надо признать, что по этому показателю болельщики Зенита, например, гораздо круче и интереснее. Новые кричалки - это отражение нового болельщика Спартака - быдловатого и агрессивного ПТУшника.
Могли ли бы во времена Черенкова с трибун кричать что-то вроде "Сербия - Косово"?! Неважно, как при этом относиться к событиям в бывшей Югославии. Ну, хорошо, а тогда был Афган, Сахаров, и, думаю, у болельщиков того Спартака как раз была довольно одинаковая позиция по этим вопросам. Но они ничего такого не кричали и не могли кричать. Для них это было бы просто неуместно. Не могли болельщики Черенкова праздновать день рождения "дедушки" и выбегать на поле в дебильной майке "Я - русский". Исключено.

Вот кто бы, например, мог подумать, что из золотой спартаковской молодежки конца нулевых в Лиге Чемпионов первыми заиграют Федя Кудряшов и Сослан Джанаев (за Ростов, конечно, не за Спартак же - оба Спартаку оказались ненужными).
А знаете, что болельщики кричали Джанаеву (вообще-то очень немногие игроки удостаиваются персональных кричалок)?!
Наш Сослан - уебан,
Криворукий пассивный пидар.

Сослан - горячий кавказский парень стоял в воротах и ответить им ничего не мог. Как думаете, что творилось у него внутри?!
Сейчас он признается одним из лучших вратарей страны. Ну а Спартак... Там, где он есть.
Во времена Черенкова на первой своей игре молодой вратарь Стас Черчесов отхватил 5 банок от вильнюсского "Жальгириса". Что бы с ним было, если бы фанаты пригрели бы его подобной кричалочкой?! Но нет, такого тогда быть просто не могло. Это были совершенно другие фанаты.

Ну и последнее. Как обычно: что делать?
Покаяться и попросить прощения, я считаю. У всех, кого незаслуженно и несправедливо выгнали из Спартака или просто обидели. И в этом плане уж точно хорошо, что Федун все еще у руля команды. Ему, как говорится, и карты в руки.

maxilla_k: (солнечный)
Нет, бабы все-таки нужны! Хотя бы как повод поменять белье на постели.

maxilla_k: (recycle brain)
или Новая жизнь Черного квадрата.

БарМалевич

Нет, блокировка фото меня уже не удивляет (ну, не нужен яндексу траффик, есть и другие хостинги, - делов-то!), но вот, что меня не перестает удивлять, так это какая-то неизбывная страсть нашего народа к кляузничеству, стукачеству и доносительству. Ну, не хочешь, не смотри, нет, надо, чтобы ВСЕМ запретили.

Знаете, мне приходит в голову парадоксальная мысль: может, в нашей стране лучше вообще историю запретить?! Ну, раз на ней здесь все равно никто не учится!

Ранее по теме:
1) Россия и Иран - близнецы-братья: http://maxilla-k.livejournal.com/364549.html
2) Россия - родина доносов: http://maxilla-k.livejournal.com/492970.html
3) Малевич на заборе: http://maxilla-k.livejournal.com/548559.html

maxilla_k: (герд)
Мне вообще-то пофигу, чей Крым. До тех пор пока я могу спокойно туда приезжать. Украинский, российский... Да хоть марсианский. И я даже готов согласиться с тем, что он скорее российский. Но я совершенно не готов согласиться с тем, как он был захвачен. Потому что тогда я предам своих украинских друзей. И хоть мне похеру, чей Крым, но предателей друзей я всегда презирал и буду презирать.

maxilla_k: (якутия)
Какая гадость! Какая гадость эта ваша заливная рыба!


31 декабря и всю новогоднюю ночь изо всех телевизоров нас неустанно глушили прошлым. Те же фильмы, те же ужимки и прыжки, те же (прости, Господи!) певцы... И я подумал, что если смотреть телевизор, то становится не очень понятно, а какой вообще нынче год на дворе. Подумалось даже вот так вот выйти на улицу, подойти к куда-то спешащим прохожим и сказать:
- Мне нужна ваша одежда...
Эээ, нет, это из другого фильма.
Может, лучше даже отловить у ресторана "Пушкин" Константина Эрнста и спросить у него:
- А не подскажите ли, любезный, который год?

Да нет, я был трезвым. По пьяни у нас и в Ленинград послать могут, как мы знаем. И нынче даже легко можно поверить, что выехав накануне на Сапсане в Петербург, можно на утро приехать в Ленинград. В Сталинград же можно... Так почему же в Ленинград нельзя?!

Я был трезвым. В один прекрасный момент я просто подумал, вот от меня почему-то все сегодня хотят, чтобы я пил, гулял, веселился в идиотских пластиковых декорациях, покупал и дарил никчемные дурацкие подарки (потому что все равно ничего другого наша промышленность так производить и не научилась)... А чего я сам-то, собственно, хочу? - спросил я себя. Да не хочу я пить по команде, гулять и веселиться, как припадочный. Чего веселого-то?! Один дурацкий год закончился, пришел другой? И чо?! "С Новым годом! С новым счастьем!"?!

А чо нового-то?! Вон по телевизору по всем каналам те же фильмы, те же ужимки и прыжки, те же (прости, Господи!) певцы. Так почему кто-то решил, что год-то наступает "новый"?! Может кто-то украл у нас 2016 и под видом новой обезьяны подсунул старую... Ну хотя бы 1980 года выпуска. Другого цвета, скажите? А вы с фотошопом знакомы? Нам по телевизору мальчиков распятых показывают, а уж перекрасить-то обезьяну сейчас любой школьник сможет. Или, может быть, это наступил 1988 год? Календарь 1988 года, между прочим, полностью совпадает с календарем нынешнего якобы 2016: прям день-в-день. Совпадение? Не думаю. Эрнст и Ко украли у нас Новый год!

Да нет. Самое интересное, что и в 80-м, и тем более в 88-ом это будущее у нас как раз было. А сейчас - нет.
Я же помню. В 1980 году на новогоднем "Голубом огоньке" нам показали Машину Времени с песней "Скачки". А после всех этих огоньков еще шла программа "Мелодии и ритмы зарубежной эстрады", где среди прочего шлака из соцлагеря можно было иногда выловить АББУ, Баккару, Мирей Матье... И это было наше счастье и надежда на будущее.
Конечно, ни о каком Чингиз Хане не могло быть и речи, хотя даже если б они и правда пели то, что им приписывали:
Москау, Москау
Забросаем бомбами,
На развалинах Кремля
Мы построем лагеря...

и
Будет вам Олимпиада, а-ха-ха-ха-ха
... кто бы смог это понять?! Как мне потом рассказывали, их эссенский диалект не каждый-то немец был способен разобрать.

Как-то раз ночью показывали концерт Джо Дассена. Так мы дети упрашивали родителей, чтоб они не заставляли нас рано ложиться спать, чтобы его посмотреть. На утро можно было легко отгадать по светящимся лицам счастливчиков, которым родители все-таки позволили, и по мрачным - тех, кому нет. Они понимали, что другого шанса у них больше не будет.

Нет, ни Кисс, ни Пинк Флойд, ни Дип Перпл. Об этом и речи не шло. В начале 80-х мы слушали их в десятой перезаписи на жеванных кассетах BASF и МК-60 вместе с нашими "Примусом" и "Урфин Джусом"... Но когда в "Вечерней Москве" напечатали крохотную фотографию "Машины Времени" - это был прорыв! За этим выпуском гонялись (как это тогда называлось), хотя на жутком офсете и разглядеть-то мало чего можно было. Но! Это был знак. Надежда на будущее!

Ничего такого в нынешнем "Новом" году не было и нет. Да, есть интернет. Но и тогда были кассеты... Важно было, чтобы что-то прорывное свежее хоть иногда попадало в легальное пространство эфира. Надо ж хоть иногда проветривать ваши затхлые склепы давно умерших, но не похороненных артистов. Есть сейчас и достойная музыка и фильмы, которые можно показать в новогоднем эфире (недаром я уже второй год подряд припасаю себе специально на 1 января сериалы Алены Званцовой). Да нет, не вместо. Я понимаю, что кому-то позарез нужны "Бриллиантовая рука", сериал "Менты" и Лепсы с заслуженным Кащеем Бессмертным нашей эстрады Валерием Леонтьевым: Я одинокий бродяга любви Казанова...

Не вместо, а вместе. Чтобы и мы иногда могли, услышав Therr Maitz, там, или Noize MC, хотя бы просто помечтать, что будущее есть. Будущее возможно. Даже в нашей "неритмичной стране".

P.S.
В 1988 году в новогоднем эфире показали Аквариум с песней "Под небом голубым", кажется. Просто Аквариум! И все нам тогда сразу стало понятно.

maxilla_k: (recycle brain)
У публики ведь что сейчас на уме? Один только гомосексуализм. Ну, еще арабы на уме, Израиль, Голанские высоты, Моше Даян. Ну, а если прогнать Моше Даяна с Голанских высот, а арабов с иудеями примирить? - что тогда останется в головах людей? Один только чистый гомосексуализм.
Венедикт Ерофеев "Москва-Петушки".

Скажите на милость, вот откуда вдруг опять взялись все эти люди, которые в массовом порядке везде видят только чернуху, русофобию и/или педофилию?! Как же, должно быть, тяжело им на свете!
"Левиафан" для них чернуха;
"14+" - педофилия;
книги Светланы Алексиевич - русофобия...
Самое интересное, что они даже не понимают, что все это никак не может являться критерием оценки художественного произведения, а говорит исключительно только о них самих.

Вот что бы вы сказали о человеке, который в "Юноне и Авось", например, видит только педофилию, в романе Достоевского "Идиот" - русофобию, ну а в "Черном квадрате" Малевича - чурнуху, надо думать (ну а что же еще там можно увидеть)?!

В моем детстве это называлось: грешно смеяться над больным... Я бы и не стал, когда бы эти психопатологии не плодились бы вокруг наподобие каких-то религиозных сект. И ведь они же еще и буйные! Ну мало ли кому какая глупость взбредет в голову?! Зачем ей делиться со всем миром?! Да еще так навязчиво?!

Ребята, если вы кругом видите педофилию, то ЭТО ВЫ педофилы, если чернуху - то У ВАС комплекс неполноценности, а обвинения в русофобии говорят лишь О ВАШЕЙ мании преследования. И это все исключительно ВАШИ проблемы. Точка.

P.S.
Вот, например, одна такая ошпаренная баба: http://maxilla-k.livejournal.com/535379.html

maxilla_k: (герд)
или Где правда, брат?!
(к 15-летию выхода фильма "Брат-2" в прокат).

Как и любое произведение искусства, фильм "Брат-2" нужно рассматривать в контексте времени, в котором он создавался.

Итак, в конце 90-х годов прошлого века в России в интеллектуальных кругах возникло такое весьма распространенное явление как элитарный эстетический антиамериканизм. Вызвано это было вполне естественными причинами.
Во-первых, тем, что побывавшие в Америке интеллектуалы, разумеется, были разочарованы несоответствием реальной Америки выдуманному ими идеалу.
Во-вторых, воспитанным за предыдущие годы массовым слепым преклонением перед всем американским у "плебса".
И в-третьих, разумеется, бомбежками Югославии.

Тем не менее, очень важной особенностью этого эстетического антиамериканизма была изрядная доля иронии и самоиронии. Например, в то приблизительно время появляется песня "Америка" группы Степанцов Лосьон с припевом:
Ага, Америка, Америка!
Я жить здесь больше не хочу!
Здесь чёрные задрочены,
Здесь белые замочены,
Я жить здесь больше не хочу!

Весь текст см. здесь.

Относиться к этому серьезно могли только полные идиоты. Впрочем, и в то время, несмотря, на соседство этого трека на альбоме с песней "Хочу пингвинчика", например, находились и такие. Просто тогда их было абсолютное меньшинство.

В этом же ключе следует рассматривать и фильм Алексея Балабанова "Брат-2". Недаром сцена расстрела всех в американском ночном клубе снята в нарочито пародийном стиле компьютерной игры.
Будучи выдернутой из контекста и ставшая крылатой, фраза "вы мне еще за Севастополь ответите" просто абсурдна с точки зрения здравого смысла. Как будто украинцы его захватили... Впрочем, может быть в мозгах контуженного на всю голову героя Виктора Сухорукова это так и было...
Как вы помните, по действию фильма, Данила мстит за российского хоккеиста, которого обманул его американский агент. Прошу обратить внимание, что эта история просто фикция, выдумка, художественный вымысел, не больше. У этого персонажа даже нет прототипа. Тогда как в фильме сняты и реальные российские хоккеисты Морозов и Каспарайтис, в то время выступавшие в НХЛ и которых как раз никто с контрактами не обманывал...
И тут тогда уж, скорее, правильней ставить вопрос не в "В чем сила, брат?", а "Где правда, брат?", если уж на то пошло...

Короче, так или иначе, относиться ко всему этому, конечно, надо не более, чем как к простому художественному произведению с изрядной долей условности.

Кто бы мог подумать, что этот "эстетический антиамериканизм" за 10-15 лет опустится на самое дно и потеряв всяческую эстетичность превратится в нынешний звериный быдло-патриотизм?! В том-то все и дело, что на быдло этот "эстетический антиамериканизм" рассчитан не был, потому что там, где художник выражает свою позицию художественными средствами, быдло - сбрасывает бомбы.

maxilla_k: (фастер)
Когда я слышу про импортозамещение мне сразу вспоминается... Нет, даже не заглохший танк Армата... Хрен бы с ним! Мне вспоминается ленточка, с помощью которой во всем мире открываются целофановые пачки печения, например. Во всем мире открываются, а у нас - нет. А наши "волшебные" незажигающиеся спички: с серой, без серы - похер - зажигается только каждая вторая (и то, если повезет). А если зажжется, то еще и выстрелит куда-нибудь вбок, - только следи за пожаром. Вот как так-то?! Это ж не какая-то сложная техника, это ж фигня на постном масле. А кто придумал пачки сахара, которые нельзя открыть, ничего не просыпав?! Вот как можно такое-то запороть?! Сегодня очередной раз пытался открыть пачку кофе Якобс. Всю жизнь пью немецкий Jacobs, но только с тех пор, как его стали делать у нас по лицензии, открыть запечатанную пачку из фольги - это бином Ньютона, не меньше. То ли они на фольге экономят, то ли что... Фольгу обрезают так, что поддеть ее просто нереально. А вы говорите: Сколково, модернизация... Научитесь уже хоть спички делать нормально! Или делайте только то, что у вас хорошо получается - георгиевские ленточки и колючую проволоку литературу, например. Во всем мире знают наших писателей. А спички, кофе и ленточки для пачек печения оставьте лучше тому, у кого руки растут из другого места!

maxilla_k: (герд)
Жизнь - это набор ошибок, за которые еще надо успеть извиниться.

(с) [livejournal.com profile] maxilla_k

September 2017

S M T W T F S
      1 2
3 4 5 6 7 8 9
10 1112 13 14 15 16
17 18 19 20212223
24252627282930

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 26th, 2017 03:36 am
Powered by Dreamwidth Studios