Глубина резкости

Почему я взял трубку? Хер его знает. Никогда ж не беру с незнакомых номеров... Ольга Михайловна, ага, доктор. Умеют же, суки, попасть в самое незащищенное время и состояние. Зачем-то им еще все про себя рассказал. Т.е. поверил, значит. Но заветных цифр в конце не назвал. И тут бы мне сказать, вот, какой я крутой, не дал мошенникам обвести себя вокруг пальца, а я вот, что подумал.
Во-первых, как все на тоненького. Ведь я все-таки знал заранее эту схему про диспансеризацию, про нее уже предупреждали. А если кто-то вот так на что-то совершенно новое попадает... Там же защиты вообще нет.
Ну, и во-вторых, ребята, если вы придумали систему с такой дырищей и столько времени не можете ее заделать, может, вы все-таки не просто криворукие?!

Может, вообще стоит отказаться от компьютерного ID и банкинга, жили же мы как-то до этого. Ну, или, по крайней мере, подождать пока эти яйцеголовые придумают чего-нибудь действительно надежное.

Можно посчитать, сколько человек принял врач, сколько - отвезла Скорая помощь... А вот посчитать, сколько больных вылечили - невозможно.

Стакан воды, говорите?
Мыться под угрозой потерять сознание. Да еще и когда ты дома один. Да еще и с привычкой поливаться худо-бедно холодной водой в конце. Вот это экспириенс, я вам скажу!
Чувствую себя настоящим героем!

В телевизоре существуют такие две программы: Москва.Доверие и ОТР. И на них постоянно показывают малоизвестные фильмы 70-80-х годов. Смотреть их необязательно (хотя и можно: даже только из-за операторской работы, например, операторы тогда умели снимать кино). Пустите их фоном и можете заниматься своими делами.
Даже сам ритм этих фильмов настроит вас на какое-то правильное спокойствие и размеренность, от которой само по себе становится хорошо. А еще, если не следить за сюжетом, становится лучше слышна фоновая музыка. К музыке в фильмах мы как-то привычно относимся наплевательски и потребительски. Не обращаем на нее, по большому счету, внимания. А музыка на титрах. Титры же у нас на ТВ раньше вообще отрезали, чтоб сэкономить эфирное время, в кинотеатрах зрители с титров уходили и т.д. А там такая музыка, я вам скажу! Андрей Петров, Таривердиев, Гия Канчели, Рыбников! Да вы что!

Читаешь какие-то страшные, абсолютно немыслимые еще совсем недавно вещи про применение межконтинентальной баллистической ракеты, про удары вглубь России и т.д. и с удивлением отмечаешь в себе какое-то совершенное спокойствие и равнодушие, и ловишь себя на мысли, что да и хер с ним, с этим миром. Что мир, где променяли идею Космоса на дрочку по мобильным телефонам, где вместо искусства - один сплошной круговорот постоянно повторяющегося "продукта", и не жалко вовсе. Все равно это тупик. И что с таким миром будет дальше, и не интересно даже. Как с плохой книгой. Зачем ее дочитывать?!

или Краткий курс новейшей истории.
(демо-версия для чайников со свистком)

Смотрите, все дело, как всегда, не в политике (фашисты, бандеровцы, диктатура, демократия - это все просто словесная дымовая завеса для лохов), а в экономике.

Итак, в 85 году к власти приходит Горбачев и под влиянием жены начинает антиалкогольную кампанию, в результате чего (в том числе) обнаруживается нехилый дефицит бюджета. Где взять деньги? А вот военный бюджет, кому он нужен? Никто ж воевать не собирается. Надо только задружиться американцами. А чтоб они нам поверили, он затевает Гласность, Перестройку и хозрасчет.

Через какое-то время Ельцин понимает, что первым быть лучше, чем вторым, и доступно объясняет это своим дружбанам в Беловежской пуще. В результате чего СССР прекращает свое существование. Ельцин заменяет хозрасчет на полноценный капитализм, и приглашает по случаю американских спецов научить нас этому делу. Ожидание, что они приедут и научат нас делать жевачку, машины, джинсы и видеомагнитофоны. На деле же они поступают как нормальные капиталисты: банкротят слабые предприятия и забирают под себя сильные. А сильные это что в первую очередь? Нефть и газ, разумеется. Для торговли которыми они используют граждан России как прокси. Те, конечно, быстро становятся "олигархами", и ко времени прихода Путина к власти заебывают страну настолько, что главными лозунгами Путина становятся окончание войны в Чечне и равноудаленность олигархов.

Как ни странно, и с тем, и с другим он справляется. Довольно своеобразным способом, но... Так, олигархов он меняет на своих друзей. И эта кажущаяся довольно сомнительной идея, оборачивается его козырем. Когда ему надо будет построить мост во Владивостоке или провести Олимпиаду (или даже просто выплатить зарплаты рабочим в Пикалево), ни один олигарх уже не сможет ему отказать. А если кому-то что-то не нравится, то место рядом с Ходорковским всегда найдется. Минус такой системы в том, что все завязано на одного человека. А американские "спецы" из 90-х, типа Браудера и Ко, потерявшие своих прокси, а вместе с ними и активы, приобретенные, что важно, законным путем, пытаются всеми правдами и неправдами добиться "справедливости". Поэтому когда в 2008 Путин пробует, будет ли "система" работать без него, он тут же получает Грузию и протесты Навального. Смею утверждать, что именно протесты Навального обеспечили так называемую "рокировку" (а не наоборот).

И дальше обе стороны просто готовятся к неизбежному рано или поздно конфликту. Понимая, что в условиях глобалистической экономики Россию можно будет, если что, просто задушить экономическими санкциями, Путин начинает выстраивать национально ориентированную экономику. И в результате партнерами России становятся страны, естественное противники глобалистической экономики, у которых экономика и так национально ориентирована: Китай (потому что коммунисты), Иран (потому что и так давно под санкциями), ну и т.д.

Тем временем, Украина по своему обыкновению решает прислониться к сильному, и выбирает интеграцию в Евросоюз и НАТО, что закономерно заканчивается вторым майданом, в результате чего Украина теряет Крым и получает Новороссию. Донецку и Луганску евровектор Украины нахер не упал грозил экономическим коллапсом. Кто у них будет уголь покупать: Румыния? Норвегия? Именно поэтому "русская весна" и не удалась, например, в других городах Украины, не так завязанных на угле, типа Одессы (где есть порт) и Днепропетровска (где есть, например, машиностроение) и т.д. А вот Донецку и Луганску связи с Россией было терять никак нельзя. Пришедший к власти Порошенко попробовал решить эту проблему с наскока при помощи АТО, но отримував пизди і відко́чувавсь назад. Зеленский, пришедший на смену Порошенко, решил подготовиться посерьезней, заручившись поддержкой западных партнеров. Но Россия извлекла уроки из "грузинского сценария", не стала дожидаться бомбежек Цхинвала, и сама ввела войска.

И вот мы имеем то, что мы имеем.

P.S.
Глядя из "сегодня", кажется, что по-другому и быть не могло, что одно непременно цепляет другое. Никто не прав и никто не виноват. Можно ли было всего этого избежать, я не знаю. Что будет дальше, боюсь даже предположить, но думаю, что вчерашний запрет православной церкви на Украине будет иметь слишком серьезные последствия. И, боюсь, что Украина в итоге сможет-таки выйти к "границам 91 года". Но с другой стороны.

Блин, вот странное дело.
Сколько раз, бывалоча, сидишь так себе и говоришь: Максим, ну, е-мае, ну что это: разбери уже стол наконец, протри пыль... И всегда сразу находятся какие-то более важные дела: разобрать пасьянс-косынку, проверить почту, написать дебильный комментарий к вашему умнейшему посту...
А тут... Должен был ко мне давеча прийти мастер Леша (интернет ухнул), и я смотрю, такой, нет, ну, нельзя так, ну, неудобно же. Главное дело, я его никогда не видел и никогда не увижу больше, ведь это ж мне самому надо, но именно тут вдруг срабатывает какая-то фигня, и держите меня семеро, чтоб я не начал еще и батарею мыть... Внутри. Было у меня как-то раз в порыве энтузиазма (в 3 часа ночи). Вы мыли когда-нибудь батарею изнутри? О, это я вам скажу... Экспириенс!
Короче, разобрал я весь стол, протер всю пыль в комнате (когда еще теперь интернет-то отключится?!). Интернет Леша починил. Сижу, кайфую, красотаааа! Без ГМО.

Наверное, и до меня это кто-то уже замечал, но когда ты вдруг сам натыкаешься на такие вещи, это как-то, честно говоря, немного торкает. Я тут в связи с очередной годовщиной смерти Янки Дягилевой прочитал, что ее тело нашли в реке Иня. Бух! Это что? Случайно? Совпало? Янка и Иня, Инь и Янь.
Янка явно была не чужда литературности, и, возможно, в тот момент это как-то совпало с обстоятельствами ее жизни и она посчитала это некой такой "подсказкой". Знаком, склонившим чашу весов в определенную сторону.

В нашем кино уже был так называемый "период малокартинья", ну, что ж, теперь, видимо, наступает период говнокартинья. Говно прет откуда не ждали: Чебурашка, Бременские музыканты, Летучий корабль... И сколько там еще хороших советских фильмов, которые можно превратить в отборный кусок говна. Тем более, что снимать такое кино довольно легко и даже, как оказалось, коммерчески выгодно (особенно в бесконкурентной среде). Так что, боюсь, теперь эту скважину заткнуть будет очень непросто.

С другой стороны, надо отдать должное, что пусть так, но наши кинематографисты, тем не менее, справились с казавшейся еще недавно непосильной задачей обеспечения наших кинотеатров фильмами после ухода Голливуда (тоже конечно, в основном, говна, но сильно покачественнее).

И это все-таки дает очень призрачную надежду, что наевшись когда-нибудь, наконец, говном рано или поздно, придут новые режиссеры и начнут снова снимать хорошее отечественное кино. На которое, конечно, никто не будет ходить... Ну, потому что если последовательно кормить народ говном, откуда у него в итоге вкус-то возьмется?! Но я все-таки оптимист.

И да, сегодня день рождения Андрея Арсеньевича Тарковского.

Саша Соколов - "Между собакой и волком"

Очень сложная книга. Наверное, иностранцев, изучающих русский язык, это все может просто свести с ума: таких слов нет в словаре, их надо чувствовать на каком-то генетическом уровне. Такая проверка на русскость. Своеобразный русский "Улисс". Заговор, уводящий тебя в какие-то совсем уже потайные дебри и заводи.

Я знаю, есть фанаты "поэтики" самого языка Саши Соколова. Скажу сразу, я не из их числа. Поэтому я честно мучался, путался в героях, моя мысль слетала с конвы текста, и я усилием воли вновь заставлял себя в нее вернуться... И я уже даже успел подумать: да в жопу!, но тут конечно же мне попалось интервью Татьяны Черниговской о том, что мозгу надо ставить сложные задачи, иначе он по жизни начинает лениться, сваливаясь каждый раз на привычные схемы, и мы вообще перестаем видеть что-то новое. Короче, я дочитал эту книгу на сопротивлении, сквозь зубовный скрежет, и, знаете что, это было совсем не напрасно, мне понравилось.

Причем, понимание этого "понравилось" пришло ко мне вообще не сразу. А где-то на следующий день, когда мне случайно попался по телику фильм "Катала", я в юности стажировался, работая на нем. И вот я лениво смотрел на экран, и вдруг начал вспоминать какие-то места и детали съемок, и тут меня догнало ощущение, что это был не я. Вернее, я, но какой-то совсем-совсем другой. Тот я сказал бы про меня нынешнего, например, что я трус и перестраховщик, а я нынешний сказал бы про того я, что тот безответственный инфантил.

И это возвращает меня к "Школе для дураков", где два я героя существуют одновременно. Ну, так там и времени нет (есть только ветер). Смотрите, мы спешим, получаем какие-то впечатления в жизни, чего-то совершаем, и, как правило, не успевая этого обдумать, отрефлексировать и переварить, забываем об этом "навсегда". Ну, право слово, чем в нашей памяти Парфенон отличается, например, от Колизея, а тот - от пирамид майя и Стоунхэнджа?! Да вообще ничем. Все это наша память перетирает в бесполезную и однородную труху. Оставляя, может, разве что повод для наивного бахвальства.

Зато если мы успеваем это обдумать, отрефлексировать, оставить какую-то запись, где какие-то, может быть, незначительные, на первый взгляд, строчки могут вдруг зацепить нас и потащить за собой снова туда, то вдруг понимаешь, что это все никуда не делось. Что это существует у нас в голове и одновременно в каком-то "нигде": в заволчье, заитильщине, как угодно назови. Но главное, что существует. Даже вне зависимости от нас. Дальше мое сознание меня не пускает. Это нельзя понять. Это можно только почувствовать. Или не почувствовать.

Вот такая книга.