1332. Суд и правосудие в нашей стране это не более, чем однокоренные слова.

[maxilla_k]

Вот, практически, сколько себя помню, столько слышу эти разговоры про правовое государство... А воз и ныне там.

Ведь понятно ж, что какой бы приговор ни вынесли в итоге Мирзаеву, там, или Развозжаеву, да хоть бы и черту лысому, общество с ним все равно будет не согласно. Потому что в обществе нет доверия к суду в принципе. А к такому суду и не может быть никакого доверия. А почему? Может быть, дело в министре внутренних дел?! Или в рядовых сотрудниках полиции?! Так ведь меняли ж уже и то, и другое, и ни один раз, разве нет? Помогло? Ну, и сколько можно долбиться головой об одну и ту же стену?! Значит, дело-то, наверное, вовсе не в этом. Пора же, наверное, уже и выводы какие-то делать, нет?

Давайте рассуждать логически. Что заставляет полиционеров пытать и издеваться над людьми?! Что эти долгие годы остается неизменным в нашем судебном производстве? Без чего все эти меры будут просто бессмысленны? Правильно - без нее, без "рэгина пробационум". Или, по-русски, царицы доказательств - т.е. признания вины самим подозреваемым. Но, послушайте, если это признание действительно искреннее, то вам, господа полицейские, и карты в руки. Если даже сам подсудимый раскаялся (а не вы его раскаяли на всю катушку) и сотрудничает со следствием, то вам-то уж, наверное, в таком случае, не составит особого труда все-таки взять да и доказать его вину в честном состязательном процессе, не ссылаясь на какие-то там признательные показания, разве не так? Так вот и займитесь хоть раз своими прямыми по закону обязанностями.

На мой взгляд, без полной отмены принципа признания вины, как царицы доказательств, говорить о судебной реформе в России просто бесполезно. Суд вообще должен не принимать такие вещи во внимание. Ибо принцип этот совершенно неверен по сути. История нашей страны уже столько раз доказала его полную несостоятельность, тем не менее, наша судебная система так и не нашла в себе силы от него отказаться. Похоже, нас так ничему и не научил ни 37 год, ни, например, казненные по делу Чикатило десятки невинных людей, под физическим и/или психологическим давлением признавших свою вину.

Поэтому доколе мы будем старательно закрывать на это глаза, дотоле и не видать нам правосудия, как своих ушей. А без правосудия невозможно решить ни одну из наших насущнейших проблем в принципе. Живя по средневековым судебным принципам, мы так и останемся навсегда в махровом и постыдном средневековье. Без какого-либо просвета. Без какой-либо надежды.

P.S. Ну а то, что суд должен быть независимым и единым для всех, это, понятное дело, само собой разумеется. Причем, с учетом нашей специфики, настолько, чтобы ни у кого даже вопросов на этот счет никаких и близко не возникало.

Comments

[andras-sz.livejournal.com]

безусловно. но людей пытают не только для того чтобы они признали свою вину. может я ошибаюсь, но я так понял что казане это делали потому что им казалось это интересным занятием. + еще могу представить что кого то пытают для того чтобы он дал какое то доказательство, допустим чтобы держал в руках пистолет чтобы там был его отпечаток палца

[maxilla-k.livejournal.com]

Вот тут интересный вопрос. Конечно, мы доподлинно этого знать не можем, но если парням просто нравится засовывать бутылку кому-то в задницу, и если это будет НЕВОЗМОЖНО оправдать никакими "благородными целями" - типа "борьбой с преступностью", то их можно будет сразу паковать в дурку (отправлять в психбольницу). Ибо тогда их опасность и психическая неадекватность будет всем очевидна.
>>>пытают для того чтобы он дал какое-то доказательство, допустим, что держал в руках пистолет, или что там был его отпечаток пальца<<<
Ну, по крайней мере, в случае со сфабрикованными делами смысл в этом отпадет, ибо если он и даст на себя показания в том, чего не было, - какая разница?! Им все равно придется это все заново доказывать в суде.