![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
1265. Могильнокаменная.
Ничего особенного. Это просто бордюр у церкви Петра и Павла на Новой Басманной улице в Москве. И никакой не секрет вовсе, что при застройке Москвы в разное время довольно легко уничтожали старые кладбища, а могильные камни с них активно использовали для нового строительства. "Экономика должна быть экономной!" Ничего особенного. Но одно дело, когда это уже предания старины глубокой наподобие ДнепроГЭСа какого-нибудь, Куликовской битвы там, или Ильи Муромца, и совсем другое - когда видишь это все своими глазами. На этом камне даже осталась надпись, на которой отчетливо читается: "трудный", настанет", "ужасный", а про некоторые слова, хоть остались только их части, весьма нетрудно догадаться, например, "мужу, другу"... Страшно представить, что можно прочитать только на закопанной части бордюров в Москве!!!
Мы ходим по могилам наших предков. Каждый день. И ничего особенного.
И я даже не хочу сейчас касаться всякой религиозной мистики, которой наша страна наполнена до краев, как никакая другая. Ну, можно, например, вынести Ленина из Мавзолея (а можно и не выносить - какая разница?!). А что делать с этим?! Нет, серьезно. Заменить эти бордюры? Можно, конечно. Но что с ними дальше-то делать?! Выкинуть?! Абсолютно патовая ситуация. Кладбища-то не восстановишь! Как не восстановишь и память. Не историю, которую нам преподают в школе, в которой действительно уже давно непонятно, где правда, где патриотический вымысел, а где и вовсе политически мотивированная ложь. А ту память поколений, что, по идее, и должна делать нас одним народом.
Лишь раненько по утру
Проводит дюжий медбрат
Из www точка ru,
На www точка ад.
(с) Дмитрий Мулыгин.
no subject
no subject
Впрочем, драпали тогда дальше, чем видели. Не до бумаг было...
no subject
По похоронке же можно сказать, где какая воинская часть была расположена. А это военная тайна.
Они и до сих пор боятся все эти свои документы рассекречивать...
no subject
Да, "в России все секрет и ничего не тайна". Хотя были же и похоронки, заполненные по правилам.
А кроме секретности есть еще и небрежность и раздолбайство. Я была на практике в ЦГАКФД, там до сих пор еще лежат непроявленные кинопленки, отснятые на войне. Их проявить уже нельзя - истлели. Узнала об этом, потому что была у меня мысль писать диплом о фронтовых кинооператорах. Или по "Обыкновенному фашизму" Ромма. Но потом подумала, что полгода заниматься документами о фашистах - не очень хорошо. И писала о ММКФ (который, кстати, знала лучше, чем фашистов).
no subject
no subject
Помню, Сергей Соловьев рассказывал, что его ученик Кайдановский затеял снимать "Смерть Ивана Ильича". И Соловьев его отговаривал: "Ну, вообрази, целый год у тебя в голове: смерть Ивана Ильича, смерть Ивана Ильича"...
Кайдановский, правда, не послушал...
no subject
Кроме того, в то время наверное еще многие из них были живы, и представляю, какие истории можно было узнать у них тогда из первых уст.
no subject
Да, тема мало изученная. И много там всего. Приходилось видеть кадры, в которых человек снимал собственную смерть.
В общем, "с лейкой и с блокнотом"...
Как там было:
Там, где мы бывали, нам танков не давали,
Но мы не теpялись никогда,
На пикапе дpаном и с одним наганом
Пеpвыми въезжали в гоpода.
Правда, были и совсем другие случаи. О них писал Симонов. Когда киношники занимались инсценировками в стиле "дышите глубже: вы взволнованы". Приходили с арьергардом, особо не стараясь подставиться и снимали постановочные кадры.
В общем, в самом деле интереснейшая тема.
no subject
Про постановочные кадры я тоже много слышал. И самое интересное, что это не так однозначно было из-за их "трусости", это тогда считалось абсолютно нормально вообще для "советской" журналистики. Они и в мирное время делали в основном ТОЛЬКО "постановочные кадры", из-за чего, кстати, и имеющиеся фотографии не являются документом в полноценно журналистском смысле слова. Но именно ЭТО и делает тему крайне интересной.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
А если он был настолько в сознании (и в силах), чтобы поменять резкость, тогда с чего бы он стал снимать себя (статичное никому неинтересное изображение), а не продолжил снимать бой?! Ведь это ж не цифра (а, фигня, потом сотрут, если чо), это пленка. Ее мало. Поэтому ты будешь снимать то, что важно, а не себя, я думаю...
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Да, о знамени над Рейхстагом тоже кое-что читала. Там все очень даже сложно.
А кстати, вот время прошло, свидетелей нет - и даже взятие Зимнего иллюстрируют теперь кадрами из Эйзенштейна. Помните - где матросы на ворота лезут. А не было же ничего этого.
no subject
Ну и из-за тотальной безграмотности разумеется большевички сделали ставку на визуальные средства пропаганды. Отсюда и "важнейшее из искусств", и тот же памятник Ленину (из моего предыдущего поста), который предполагалось возить и показывать в качестве некого в своем роде "доказательства".
no subject
no subject