maxilla_k: (Default)
[personal profile] maxilla_k
бордюр на БасманнойНичего особенного. Это просто бордюр у церкви Петра и Павла на Новой Басманной улице в Москве. И никакой не секрет вовсе, что при застройке Москвы в разное время довольно легко уничтожали старые кладбища, а могильные камни с них активно использовали для нового строительства. "Экономика должна быть экономной!" Ничего особенного.
Но одно дело, когда это уже предания старины глубокой наподобие ДнепроГЭСа какого-нибудь, Куликовской битвы там, или Ильи Муромца, и совсем другое - когда видишь это все своими глазами. На этом камне даже осталась надпись, на которой отчетливо читается: "трудный", настанет", "ужасный", а про некоторые слова, хоть остались только их части, весьма нетрудно догадаться, например, "мужу, другу"... Страшно представить, что можно прочитать только на закопанной части бордюров в Москве!!!
Мы ходим по могилам наших предков. Каждый день. И ничего особенного.
И я даже не хочу сейчас касаться всякой религиозной мистики, которой наша страна наполнена до краев, как никакая другая. Ну, можно, например, вынести Ленина из Мавзолея (а можно и не выносить - какая разница?!). А что делать с этим?! Нет, серьезно. Заменить эти бордюры? Можно, конечно. Но что с ними дальше-то делать?! Выкинуть?! Абсолютно патовая ситуация. Кладбища-то не восстановишь! Как не восстановишь и память. Не историю, которую нам преподают в школе, в которой действительно уже давно непонятно, где правда, где патриотический вымысел, а где и вовсе политически мотивированная ложь. А ту память поколений, что, по идее, и должна делать нас одним народом.

Лишь раненько по утру
Проводит дюжий медбрат
Из www точка ru,
На www точка ад.


(с) Дмитрий Мулыгин.

Date: 2012-08-14 02:13 pm (UTC)
From: [identity profile] m-oblomova.livejournal.com
Жутковато.
А в истории и нет правды. Не говоря уж о комментариях - даже объективный, казалось бы, подбор фактов может быть тенденциозным: смотря сколько фактов "в пользу чего".
История - самая непредсказуемая наука. У нас был замечательный предмет - "источниковедение". Там учили первым делом думать: с чьей точки зрения источник написан, кому выгоден...

Date: 2012-08-14 02:22 pm (UTC)
From: [identity profile] maxilla-k.livejournal.com
Тенденциозность - это одно дело, совсем другое дело, когда ее просто заведомо перевирают. Ну, как с Катынью, например.
Но вообще я говорю не об истории как науке, а просто об общей истории народа. Если есть общая история, то есть и один народ. Вот у немцев, например, как ни подавай, а история общая. У нас же что ни возьми, спорят не об оценке, а о фактах. В том-то и дело.

Date: 2012-08-14 02:25 pm (UTC)
From: [identity profile] m-oblomova.livejournal.com
Мне кажется, у немцев тоже не так все просто. Республика-то федеративная. наверняка, между разными землями и княжествами существовали трения. И каждый видел истину по-своему.

Date: 2012-08-14 02:34 pm (UTC)
From: [identity profile] maxilla-k.livejournal.com
Конечно непросто. Никто и не говорит о простоте. Видеть истину по-своему, это еще раз говорю одно дело...
Ну, например, можно спорить о необходимости нашего совместного с теми же немцами нападения на Польшу, но если это просто тупо отрицать, то о чем дальше говорить-то?! Тогда история и получается не наука, а набор для игры в верю - не верю.
А потом приезжаешь в ту же Польшу и никак понять не можешь, а чо эт они нас так все ненавидят-то?!
Edited Date: 2012-08-14 02:37 pm (UTC)

Date: 2012-08-14 02:42 pm (UTC)
From: [identity profile] m-oblomova.livejournal.com
Ну, когда заведомо перевирают, то причины настолько очевидны - что уж тут скажешь. Ясно все.
Кстати, не думаю, что у тех же поляков в их варианте нет перекосов...

Date: 2012-08-14 02:53 pm (UTC)
From: [identity profile] maxilla-k.livejournal.com
Меня, если честно, несильно заботят поляки. Меня только немного настораживает, что ТОЛЬКО У НАС обязательно найдутся исторические разногласия практически с любой страной, кого ни возьми. Удивительно, да? Тут либо в мировой заговор верить, либо все-таки "уже что-то в консерватории поправить".
Но вообще-то я ж не об этой "истории" говорю. Память поколений - это совсем другое. Мы ж не знаем, ни кто были наши предки, где они похоронены и т.д. А именно это, по моему мнению, есть историческая память народа. Мой пост об ЭТОМ.
Edited Date: 2012-08-14 02:55 pm (UTC)

Date: 2012-08-14 02:58 pm (UTC)
From: [identity profile] m-oblomova.livejournal.com
Да я понимаю. Просто, как историк, сразу "растекошася мысию по древу"...
Нет, разногласия есть не только у нас. У немцев с французами их не меньше - они много друг с другом воевали. да и вообще мало кто любит своих соседей.
Почему не знаем, где предки похоронены? Многие знают...
Хотя по большому счету - согласна.

Date: 2012-08-14 03:10 pm (UTC)
From: [identity profile] maxilla-k.livejournal.com
>>>Многие знают.<<<
Не. Если и знают, то единицы. Традиционное для России отношение к человеку, как к расходному материалу, сильно осложняет попытки кого-то найти или что-то узнать в истории... Да что там в истории, в России люди и в настоящем времени, как известно, имеют свойство растворяться в воздухе, менять имена, отчества, терять обличие...
О разногласиях немцев с французами весьма наслышан. Сравните это, например, с событиями в Москве в недалеком 1993 году, когда до сих пор никто ни понять, ни объяснить (ни назвать даже) толком не может, что это вообще такое было.

Date: 2012-08-14 03:16 pm (UTC)
From: [identity profile] m-oblomova.livejournal.com
В Москве в 93-м? Когда Ельцин расстрелял свой парламент? Это был антидемократический переворот и захват единоличной власти. Просто историю обычно пишут победители. И народ потом знает именно их версию.
Возьмите хоть Екатерину Вторую. Мужеубийца на троне. А в учебниках - прогрессивнейшая императрица...
Насчет расходного материала Вы совершенно правы. И мало кто умирает в том же доме, в котором родился...
Ну, я вот, среднестатистический человек знаю навскидку и могу показать могилы 5 поколений своих предков. А дальше - уже весьма смутно...

Date: 2012-08-14 03:34 pm (UTC)
From: [identity profile] maxilla-k.livejournal.com
Да? Как все просто. Если б Ельцин сам начал, тогда б конечно. А так, получается, что это парламент добивался "захвата единоличной власти". А если поговорить с очевидцами, причем, с любой стороны, там вообще ничего непонятно. Ну да не об этом речь.

Ну если вы можете показать могилы 5 поколений своих предков, то вы точно не "среднестатистический" человек. Ну, может, если ваши предки разве что жили "в глухой провинции у моря"... Да и то, мои например жили, но одних съела эпидемия холеры (и это всего лишь третье поколение), а вторые пропали при отступлении во второй мировой. Не то, что где похоронены, хотя бы город, где погибли, узнать невозможно: ни тех, ни других.
А останки, которые ежегодно до сих пор находят на полях сражений (про лагеря и расстрелы я уж вообще помолчу), их потомки, как думаете, знают про них хоть что-нибудь (а это уже вообще всего-то второе поколение)?
В Катыни, кроме польских офицеров, расстреляно еще больше русских. Думаете, хоть одна табличка с именем там есть (польские-то, по-моему, все 20 тыс. - есть)?!
Вот это, уж как хотите, история среднестатистического человека в нашей стране. А вы исключение. Причем весьма редкое.

Date: 2012-08-14 06:52 pm (UTC)
From: [identity profile] m-oblomova.livejournal.com
Если говорить с очевидцами - конечно, ничего не понятно. Страсти довлеют. Большое видится на расстоянии. Я сформулировала примерно так, как это могло бы быть написано в учебнике много лет спустя. Как мы сейчас о римлянах, к примеру, читаем. Тоже ведь страсти кипели. И современники, наверняка, за головы хватались.
Нет, в моей семье тоже не все так патриархально. Это я только одну линию упомянула. А вот, к примеру, один из дедов погиб в 42-м, даже неизвестно, где. И в похоронках это не всегда писали.
http://m-oblomova.livejournal.com/8373.html

Date: 2012-08-14 07:39 pm (UTC)
From: [identity profile] maxilla-k.livejournal.com
Да-да, я когда к вам заходил ранее, уже видел эту "похоронку". Очень хорошо, что вы ее опубликовали, ибо, конечно, раньше мне (слава богу!) не доводилось видеть похоронок. Жаль только конечно, что там уже много стерлось...

Date: 2012-08-14 07:52 pm (UTC)
From: [identity profile] m-oblomova.livejournal.com
Я специально и копию запостила. Того же времени, кстати. Видите, и в похоронках не все графы заполнялись. Ни где убит, ни как, ни где похоронен...
Впрочем, драпали тогда дальше, чем видели. Не до бумаг было...

Date: 2012-08-14 08:00 pm (UTC)
From: [identity profile] maxilla-k.livejournal.com
Вы в нашей армии не были. У них же там все засекречено. Все, все, все! Они этого "засекречено" (первого отдела) больше страшного суда боятся.
По похоронке же можно сказать, где какая воинская часть была расположена. А это военная тайна.
Они и до сих пор боятся все эти свои документы рассекречивать...

Date: 2012-08-15 04:33 pm (UTC)
From: [identity profile] m-oblomova.livejournal.com
Простите, что отвечаю только сейчас. Это не от хамства, а из-за проблем со связью.
Да, "в России все секрет и ничего не тайна". Хотя были же и похоронки, заполненные по правилам.
А кроме секретности есть еще и небрежность и раздолбайство. Я была на практике в ЦГАКФД, там до сих пор еще лежат непроявленные кинопленки, отснятые на войне. Их проявить уже нельзя - истлели. Узнала об этом, потому что была у меня мысль писать диплом о фронтовых кинооператорах. Или по "Обыкновенному фашизму" Ромма. Но потом подумала, что полгода заниматься документами о фашистах - не очень хорошо. И писала о ММКФ (который, кстати, знала лучше, чем фашистов).

Date: 2012-08-15 04:54 pm (UTC)
From: [identity profile] maxilla-k.livejournal.com
Ну да, ММКФ и немного поприятней будет, чем фашисты-то. Хотя в наше время это вещи вполне даже сопоставимые. ;-)

Date: 2012-08-15 05:00 pm (UTC)
From: [identity profile] m-oblomova.livejournal.com
Нет, все-таки каждый день просматривать материалы Ромма о зверствах фашистов - это слишком.
Помню, Сергей Соловьев рассказывал, что его ученик Кайдановский затеял снимать "Смерть Ивана Ильича". И Соловьев его отговаривал: "Ну, вообрази, целый год у тебя в голове: смерть Ивана Ильича, смерть Ивана Ильича"...
Кайдановский, правда, не послушал...

Date: 2012-08-15 05:04 pm (UTC)
From: [identity profile] maxilla-k.livejournal.com
С другой стороны, фронтовые операторы (я б и фотографов сюда включил) мне представляется темой ОЧЕНЬ интересной, перспективной и несильнокопанной.
Кроме того, в то время наверное еще многие из них были живы, и представляю, какие истории можно было узнать у них тогда из первых уст.

Date: 2012-08-15 05:20 pm (UTC)
From: [identity profile] m-oblomova.livejournal.com
Многие? Вообразите, их всего было 250 человек.
Да, тема мало изученная. И много там всего. Приходилось видеть кадры, в которых человек снимал собственную смерть.
В общем, "с лейкой и с блокнотом"...
Как там было:

Там, где мы бывали, нам танков не давали,
Но мы не теpялись никогда,
На пикапе дpаном и с одним наганом
Пеpвыми въезжали в гоpода.

Правда, были и совсем другие случаи. О них писал Симонов. Когда киношники занимались инсценировками в стиле "дышите глубже: вы взволнованы". Приходили с арьергардом, особо не стараясь подставиться и снимали постановочные кадры.
В общем, в самом деле интереснейшая тема.

Date: 2012-08-15 05:32 pm (UTC)
From: [identity profile] maxilla-k.livejournal.com
Кино - не спорю. Может, только 250. Кстати, интересная цифра уже сама по себе. А вот фото. Здесь очень много всего интересного.
Про постановочные кадры я тоже много слышал. И самое интересное, что это не так однозначно было из-за их "трусости", это тогда считалось абсолютно нормально вообще для "советской" журналистики. Они и в мирное время делали в основном ТОЛЬКО "постановочные кадры", из-за чего, кстати, и имеющиеся фотографии не являются документом в полноценно журналистском смысле слова. Но именно ЭТО и делает тему крайне интересной.

Date: 2012-08-15 05:44 pm (UTC)
From: [identity profile] m-oblomova.livejournal.com
Нет, в трусости их всех огульно не обвинишь. Там были люди, которые ради кадра черт-те куда лезли. А ведь у них и оружия-то не было. Да и не успеть его применить, когда руки заняты камерой, а глаза - объективом. Реально видела, как люди собственную смерть снимали. Камера падает и продолжает работать...

Date: 2012-08-15 05:52 pm (UTC)
From: [identity profile] maxilla-k.livejournal.com
Не хочу спорить, но на мое ухо и знание немного технической стороны "Конвасов" и техники, которой тогда снимали, это тоже немного густовато попахивает постановочностью. К тому ж такая история очень в канве той "жертвенности", которую в то время очень любили воспевать на каждом шагу. Впрочем, я не видел и спорить не буду. Просто, как минимум, вызывает сомнения.

Date: 2012-08-15 05:53 pm (UTC)
From: [identity profile] m-oblomova.livejournal.com
Ну, одну такую запись я точно видела. О массовости говорить не буду.

Date: 2012-08-15 06:02 pm (UTC)
From: [identity profile] maxilla-k.livejournal.com
Так сделать такую постановочную съемку в то время не было вообще никакой проблемой. А вот как заставить Конвас снимать, если он выпал из рук, я лично ума не приложу... Ну, т.е. можно замотать изолентой, например, но тогда надо знать заранее, что тебя сейчас убьют и камера выпадет. Да еще что она упала правильно и резкость какая-никакая, но была... Не слишком ли много случайностей?!

Date: 2012-08-15 06:07 pm (UTC)
From: [identity profile] m-oblomova.livejournal.com
Ну, в технике Вы, несомненно, лучше меня разбираетесь. Я могу только предполагать. Может быть, он не выпал из рук, а человек упал вместе с ним и продолжал снимать... Мне уже трудно сейчас сказать. Все-таки давно вообще не вспоминала об этом.

Date: 2012-08-15 06:18 pm (UTC)
From: [identity profile] maxilla-k.livejournal.com
Допустим. А резкость кто выставлял? Тогда автофокусов-то не было. До этого он явно снимал не что-то на расстоянии меньше метра (приблизительно длина вытянутой руки). Обычно в таких случаях резкость должна быть близка к бесконечности, ибо события происходят по-любому неблизко, как бы ты не лез в эпицентр. А это две полностью ПРОТИВОПОЛОЖНЫЕ настройки резкости.
А если он был настолько в сознании (и в силах), чтобы поменять резкость, тогда с чего бы он стал снимать себя (статичное никому неинтересное изображение), а не продолжил снимать бой?! Ведь это ж не цифра (а, фигня, потом сотрут, если чо), это пленка. Ее мало. Поэтому ты будешь снимать то, что важно, а не себя, я думаю...

Date: 2012-08-15 06:31 pm (UTC)
From: [identity profile] m-oblomova.livejournal.com
Не-не, он снимал не себя. Сам нигде в кадре не появился. Просто сменился ракурс. С высоты обычного человеческого роста опустился до см 20-30 над землей.

Date: 2012-08-15 06:36 pm (UTC)
From: [identity profile] maxilla-k.livejournal.com
А-а, ну тогда это меняет дело.

Date: 2012-08-15 06:37 pm (UTC)
From: [identity profile] m-oblomova.livejournal.com
Я плохо объяснила сразу...

Date: 2012-08-15 06:37 pm (UTC)
From: [identity profile] maxilla-k.livejournal.com
Или я неправильно понял. ;-)

Date: 2012-08-15 06:38 pm (UTC)
From: [identity profile] m-oblomova.livejournal.com
Не, ну фраза "снимал собственную смерть" запросто могла запутать...

Date: 2012-08-15 06:39 pm (UTC)
From: [identity profile] maxilla-k.livejournal.com
Вот тут не могу с вами не согласиться. ;-)

Date: 2012-08-15 06:50 pm (UTC)
From: [identity profile] m-oblomova.livejournal.com
Да, переносный смысл фраз надо поддерживать жестами и выражением глаз, что в этой форме общения невозможно, к сожалению... ))

Date: 2012-08-15 05:33 pm (UTC)
From: [identity profile] maxilla-k.livejournal.com
Взять вот хоть даже знаменитую фотографию водружения знамени над Рейхстагом... Казалось бы... А там до сих пор все отнюдь не все так однозначно: кто водружал, когда, как снимали и т.д. Короче, классический вариант "советской документалистики". И вот эта "фальшивость" могла бы вам сейчас может даже сделать имя. Ибо никто этим до сих пор, насколько мне известно, серьезно так и не занимался...
Edited Date: 2012-08-15 05:35 pm (UTC)

Date: 2012-08-15 05:42 pm (UTC)
From: [identity profile] m-oblomova.livejournal.com
Я ведь тоже серьезно не занималась. Так, в первом приближении. А насчет того, что постановки были стилем журналистики - я в курсе. Не зря же процитировала Ильфа и Петрова, которые тоже по этой теме проехались. Это же их фраза: "Дышите глубже..."
Да, о знамени над Рейхстагом тоже кое-что читала. Там все очень даже сложно.
А кстати, вот время прошло, свидетелей нет - и даже взятие Зимнего иллюстрируют теперь кадрами из Эйзенштейна. Помните - где матросы на ворота лезут. А не было же ничего этого.

Date: 2012-08-15 05:58 pm (UTC)
From: [identity profile] maxilla-k.livejournal.com
Ну эт, в какой-то мере понятно, ибо на захват Зимнего тогда мало кто обратил внимание. Это, как мне представляется, было очень местечковое событие. Это потом оно стало символом, кстати, в том числе и благодаря Эйзенштейну.
Ну и из-за тотальной безграмотности разумеется большевички сделали ставку на визуальные средства пропаганды. Отсюда и "важнейшее из искусств", и тот же памятник Ленину (из моего предыдущего поста), который предполагалось возить и показывать в качестве некого в своем роде "доказательства".

Date: 2012-08-15 06:05 pm (UTC)
From: [identity profile] m-oblomova.livejournal.com
Нет, Эйзенштейн только проиллюстрировал событие. Которое в самом деле не казалось таким уж важным, пока последствия не наступили. Не зря же сами большевики сначала называли его "переворотом".

Date: 2012-08-15 06:06 pm (UTC)
From: [identity profile] maxilla-k.livejournal.com
Ну да, я именно это и говорю.

Date: 2012-08-14 03:38 pm (UTC)
From: [identity profile] maxilla-k.livejournal.com
А вы, кстати, действительно, Обломова?

Date: 2012-08-14 06:46 pm (UTC)
From: [identity profile] m-oblomova.livejournal.com
Ну, в глубине души - несомненно.

Date: 2012-08-14 07:03 pm (UTC)
From: [identity profile] maxilla-k.livejournal.com
Ну я не совсем из праздного интереса спросил. Просто наверное такая фамилия, наверное, была бы более заметна. А так, все мы в глубине души или родственники или, по крайней мере, однофамильцы. ;-)

Date: 2012-08-14 07:05 pm (UTC)
From: [identity profile] m-oblomova.livejournal.com
Не-не, полно и Штольцев... И они гораздо больше в моде и в силе.
Кстати, "жить в глухой провинции у моря" - давняя мечта. Именно в этой формулировке.

Date: 2012-08-14 07:13 pm (UTC)
From: [identity profile] maxilla-k.livejournal.com
Штольцы есть, да, но только в наших широтах с ними зачастую происходят обычно какие-то необратимые изменения. Их кипучая деятельность странным образом накладывается на "коллективную глупость" (в противовес коллективному разуму). Поэтому зачастую лучше б они, как в том анекдоте, "только руками ничего б не трогали". ;-)

Date: 2012-08-14 07:15 pm (UTC)
From: [identity profile] m-oblomova.livejournal.com
Разница, наверно, в том, что гончаровский Штольц был все-таки умным и порядочным человеком. В отличие от...

Date: 2012-08-14 07:23 pm (UTC)
From: [identity profile] maxilla-k.livejournal.com
И с иностранным бэкграундом. Что немаловажно. У иностранцев, случается (и нередко) даже здесь кое-что получается: http://maxilla-k.livejournal.com/215669.html Правда над ними смеются, конечно...

Date: 2012-08-14 07:30 pm (UTC)
From: [identity profile] m-oblomova.livejournal.com
Да-да. Деловые-то качества у него истинно немецкие.
Но Обломов - наше фсё.

Date: 2012-08-14 03:56 pm (UTC)
From: [identity profile] maxilla-k.livejournal.com
http://maxilla-k.livejournal.com/239745.html - вот, например, мой семейный квест. Кстати, подспудно вполне иллюстрирующий мой тезис о памяти поколений, и восприятии истории уже через нее.

Date: 2012-08-20 09:25 am (UTC)
From: [identity profile] holera69.livejournal.com
Хотел что-то сказать, но зачитался диалогом...

Date: 2012-08-20 10:10 am (UTC)
From: [identity profile] maxilla-k.livejournal.com
Да-да-да.

June 2025

S M T W T F S
1 2 3 4 5 6 7
8 910 11 121314
15 16 17 1819 20 21
22232425262728
2930     

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jun. 24th, 2025 06:40 am
Powered by Dreamwidth Studios