![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
1265. Могильнокаменная.
Ничего особенного. Это просто бордюр у церкви Петра и Павла на Новой Басманной улице в Москве. И никакой не секрет вовсе, что при застройке Москвы в разное время довольно легко уничтожали старые кладбища, а могильные камни с них активно использовали для нового строительства. "Экономика должна быть экономной!" Ничего особенного. Но одно дело, когда это уже предания старины глубокой наподобие ДнепроГЭСа какого-нибудь, Куликовской битвы там, или Ильи Муромца, и совсем другое - когда видишь это все своими глазами. На этом камне даже осталась надпись, на которой отчетливо читается: "трудный", настанет", "ужасный", а про некоторые слова, хоть остались только их части, весьма нетрудно догадаться, например, "мужу, другу"... Страшно представить, что можно прочитать только на закопанной части бордюров в Москве!!!
Мы ходим по могилам наших предков. Каждый день. И ничего особенного.
И я даже не хочу сейчас касаться всякой религиозной мистики, которой наша страна наполнена до краев, как никакая другая. Ну, можно, например, вынести Ленина из Мавзолея (а можно и не выносить - какая разница?!). А что делать с этим?! Нет, серьезно. Заменить эти бордюры? Можно, конечно. Но что с ними дальше-то делать?! Выкинуть?! Абсолютно патовая ситуация. Кладбища-то не восстановишь! Как не восстановишь и память. Не историю, которую нам преподают в школе, в которой действительно уже давно непонятно, где правда, где патриотический вымысел, а где и вовсе политически мотивированная ложь. А ту память поколений, что, по идее, и должна делать нас одним народом.
Лишь раненько по утру
Проводит дюжий медбрат
Из www точка ru,
На www точка ад.
(с) Дмитрий Мулыгин.
no subject
Кстати, не думаю, что у тех же поляков в их варианте нет перекосов...
no subject
Но вообще-то я ж не об этой "истории" говорю. Память поколений - это совсем другое. Мы ж не знаем, ни кто были наши предки, где они похоронены и т.д. А именно это, по моему мнению, есть историческая память народа. Мой пост об ЭТОМ.
no subject
Нет, разногласия есть не только у нас. У немцев с французами их не меньше - они много друг с другом воевали. да и вообще мало кто любит своих соседей.
Почему не знаем, где предки похоронены? Многие знают...
Хотя по большому счету - согласна.
no subject
Не. Если и знают, то единицы. Традиционное для России отношение к человеку, как к расходному материалу, сильно осложняет попытки кого-то найти или что-то узнать в истории... Да что там в истории, в России люди и в настоящем времени, как известно, имеют свойство растворяться в воздухе, менять имена, отчества, терять обличие...
О разногласиях немцев с французами весьма наслышан. Сравните это, например, с событиями в Москве в недалеком 1993 году, когда до сих пор никто ни понять, ни объяснить (ни назвать даже) толком не может, что это вообще такое было.
no subject
Возьмите хоть Екатерину Вторую. Мужеубийца на троне. А в учебниках - прогрессивнейшая императрица...
Насчет расходного материала Вы совершенно правы. И мало кто умирает в том же доме, в котором родился...
Ну, я вот, среднестатистический человек знаю навскидку и могу показать могилы 5 поколений своих предков. А дальше - уже весьма смутно...
no subject
Ну если вы можете показать могилы 5 поколений своих предков, то вы точно не "среднестатистический" человек. Ну, может, если ваши предки разве что жили "в глухой провинции у моря"... Да и то, мои например жили, но одних съела эпидемия холеры (и это всего лишь третье поколение), а вторые пропали при отступлении во второй мировой. Не то, что где похоронены, хотя бы город, где погибли, узнать невозможно: ни тех, ни других.
А останки, которые ежегодно до сих пор находят на полях сражений (про лагеря и расстрелы я уж вообще помолчу), их потомки, как думаете, знают про них хоть что-нибудь (а это уже вообще всего-то второе поколение)?
В Катыни, кроме польских офицеров, расстреляно еще больше русских. Думаете, хоть одна табличка с именем там есть (польские-то, по-моему, все 20 тыс. - есть)?!
Вот это, уж как хотите, история среднестатистического человека в нашей стране. А вы исключение. Причем весьма редкое.
no subject
Нет, в моей семье тоже не все так патриархально. Это я только одну линию упомянула. А вот, к примеру, один из дедов погиб в 42-м, даже неизвестно, где. И в похоронках это не всегда писали.
http://m-oblomova.livejournal.com/8373.html
no subject
no subject
Впрочем, драпали тогда дальше, чем видели. Не до бумаг было...
no subject
По похоронке же можно сказать, где какая воинская часть была расположена. А это военная тайна.
Они и до сих пор боятся все эти свои документы рассекречивать...
no subject
Да, "в России все секрет и ничего не тайна". Хотя были же и похоронки, заполненные по правилам.
А кроме секретности есть еще и небрежность и раздолбайство. Я была на практике в ЦГАКФД, там до сих пор еще лежат непроявленные кинопленки, отснятые на войне. Их проявить уже нельзя - истлели. Узнала об этом, потому что была у меня мысль писать диплом о фронтовых кинооператорах. Или по "Обыкновенному фашизму" Ромма. Но потом подумала, что полгода заниматься документами о фашистах - не очень хорошо. И писала о ММКФ (который, кстати, знала лучше, чем фашистов).
no subject
no subject
Помню, Сергей Соловьев рассказывал, что его ученик Кайдановский затеял снимать "Смерть Ивана Ильича". И Соловьев его отговаривал: "Ну, вообрази, целый год у тебя в голове: смерть Ивана Ильича, смерть Ивана Ильича"...
Кайдановский, правда, не послушал...
no subject
Кроме того, в то время наверное еще многие из них были живы, и представляю, какие истории можно было узнать у них тогда из первых уст.
no subject
Да, тема мало изученная. И много там всего. Приходилось видеть кадры, в которых человек снимал собственную смерть.
В общем, "с лейкой и с блокнотом"...
Как там было:
Там, где мы бывали, нам танков не давали,
Но мы не теpялись никогда,
На пикапе дpаном и с одним наганом
Пеpвыми въезжали в гоpода.
Правда, были и совсем другие случаи. О них писал Симонов. Когда киношники занимались инсценировками в стиле "дышите глубже: вы взволнованы". Приходили с арьергардом, особо не стараясь подставиться и снимали постановочные кадры.
В общем, в самом деле интереснейшая тема.
no subject
Про постановочные кадры я тоже много слышал. И самое интересное, что это не так однозначно было из-за их "трусости", это тогда считалось абсолютно нормально вообще для "советской" журналистики. Они и в мирное время делали в основном ТОЛЬКО "постановочные кадры", из-за чего, кстати, и имеющиеся фотографии не являются документом в полноценно журналистском смысле слова. Но именно ЭТО и делает тему крайне интересной.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
А если он был настолько в сознании (и в силах), чтобы поменять резкость, тогда с чего бы он стал снимать себя (статичное никому неинтересное изображение), а не продолжил снимать бой?! Ведь это ж не цифра (а, фигня, потом сотрут, если чо), это пленка. Ее мало. Поэтому ты будешь снимать то, что важно, а не себя, я думаю...
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Да, о знамени над Рейхстагом тоже кое-что читала. Там все очень даже сложно.
А кстати, вот время прошло, свидетелей нет - и даже взятие Зимнего иллюстрируют теперь кадрами из Эйзенштейна. Помните - где матросы на ворота лезут. А не было же ничего этого.
no subject
Ну и из-за тотальной безграмотности разумеется большевички сделали ставку на визуальные средства пропаганды. Отсюда и "важнейшее из искусств", и тот же памятник Ленину (из моего предыдущего поста), который предполагалось возить и показывать в качестве некого в своем роде "доказательства".
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Кстати, "жить в глухой провинции у моря" - давняя мечта. Именно в этой формулировке.
no subject
no subject
no subject
no subject
Но Обломов - наше фсё.
no subject