931. Ода блядям.

[maxilla_k]

(опыт антинаучного лингвистического исследования к 8 марта).

В любом исследовании, пусть даже и антинаучном, как известно, основную роль играют хронология и терминология.

В данном случае, отделить шелуху от плевел представляется особенно трудно, ибо слово это прошло вместе с историей большую эволюцию. Давайте попробуем вычленить (ха-ха) смысл современного понятия "блядь".

"Но женщины те, что могли быть как сестры,
Красят ядом рабочую плоскость ногтей.
И во всем, что движется, видят соперниц,
Хотя уверяют, что видят блядей"...
Б. Гребенщиков

Итак, в данном случае этим словом пользуются женщины с целью унизить соперницу. Вместо того, чтобы возвыситься самим. Что, как известно, намного трудней. Это не может не заставлять задуматься...

Блядей принято синонимизировать с проститутками, что на мой взгляд, является в корне неправильным. Проститутка - это работа, блядь - это призвание. Проститутки продаются, бляди - отдаются. Как и положено женщинам природой. Блядь, при этом, может быть проституткой, а может и не быть, и так же и наоборот. Например, первое что приходит в голову в этой связи - Сонечка Мармеладова. Она проститутка, но какая из нее, на фиг, блядь?! А вот примеры блядей в классической русской литературе так прямо и не приходят на ум. А если приходят (Анна Каренина, например), то участь им "властителями дум" каждый раз уготовлена незавидная. И этому, конечно, есть простое объяснение. Ибо классичесская русская литература 19 века во многом базировалась на церковных принципах и ценностях. Тут бы казалось "милость к падшим призывай". И Достоевский так и делает с Сонечкой Мармеладовой. Она проститутка и поэтому падшая, а бляди - не падшие, чего их жалеть?! Какие же могут быть претензии к ним? Да очень просто: они занимается любовью НЕ С ЦЕЛЬЮ рождения ребенка. Побочное подтверждение этому можно найти и в употреблении других слов того времени с этим корнем, который зачастую значили: пустой, не ведущий к результату, ради веселья и т.д. Поэтому, с точки зрения современного общества, где контрацептивами пользуются за редким исключением ВСЕ, я думаю, блядь должна быть полностью реабилитирована и как слово, и как понятие. Иначе, это ни что иное, как еще одно лицемерие общества.

Далее.
Не секрет, что в современном мире принято говорить одно, а под этим иметь ввиду совершенно другое. Особенно это касается межполовых отношений и особенно со стороны женщины. Она может сколько угодно разглагольствовать о высоких чувствах и материях, но когда современная женщина говорит: "Я тебя люблю" обычно (не всегда, но обычно) ее слова значат вовсе не это, и переводятся приблизительно так:
1) хочу свалить на тебя весь груз своих проблем;
2) мне пора рожать и надо, чтобы кто-то за это платил;
3) ты горбаться, а я потом хладнокровно оттяпаю у тебя "совместно нажитое"...

Не так? Ну, тогда объясните как-то по-другому, почему современного мужчину в ЗАГС за ус не затащишь?!

Интересно, что как раз в устах бляди трудно представить слова "я тебя люблю", но именно им не нужны от вас ни цацки, ни украшения, ни машины и прочие материальные блага (т.е. может и нужны, но это для них не главное). Им нужен секс, т.е. вы сами, а не ваше выражение в товарно-денежном эквиваленте. Они-то как раз любят именно ВАС (может быть, недолго, но это касается отнюдь не только этой категории женщин). Это честная позиция, и осуждать ее за это, на мой взгляд, просто глупо. Как раз осуждения заслуживают те другие, для которых есть в русском языке совершенно другие (не табуированные) выражения: сука, стерва... Именно этот тип женщин, к сожалению, и считается наиболее приспособленым и удачливым в современном мире, и, в отличие от блядей, не просто не являются оскорбительными, а вообще почитается современными женщинами за доблесть. Стоит ли удивляться, что слово любовь при этом мутировало и полностью утеряло свой настоящий смысл?!

P.S. Предыдущий опыт лингвистического антинаучного исследования "Откуда есть пошли пидарасы на Руси" здесь: http://maxilla-k.livejournal.com/155592.html

originally posted by <user site="livejournal.com" user="maxilla_k"> @ <a href="http://maxilla-k.livejournal.com/240396.html"><u><b>Ода блядям</b></u></a>. <b>(опыт антинаучного лингвистического исследования</b> к 8 марта). В любом исследовании, пусть даже и антинаучном, как известно, основную роль играют хронология и терминология. В данном случае, отделить шелуху от плевел представляется особенно трудно, ибо слово это прошло вместе с историей большую эволюцию. Давайте попробуем вычленить (ха-ха) смысл современного понятия "блядь". <i>"Но женщины те, что могли быть как сестры, Красят ядом рабочую плоскость ногтей. И во всем, что движется, видят соперниц, Хотя уверяют, что видят блядей"...</i> Б. Гребенщиков Итак, в данном случае этим словом пользуются женщины с целью унизить соперницу. Вместо того, чтобы возвыситься самим. Что, как известно, намного трудней. Это не может не заставлять задуматься... Блядей принято синонимизировать с проститутками, что на мой взгляд, является в корне неправильным. Проститутка - это работа, блядь - это призвание. Проститутки продаются, бляди - отдаются. Как и положено женщинам природой. Блядь, при этом, может быть проституткой, а может и не быть, и так же и наоборот. Например, первое что приходит в голову в этой связи - Сонечка Мармеладова. Она проститутка, но какая из нее, на фиг, блядь?! А вот примеры блядей в классической русской литературе так прямо и не приходят на ум. А если приходят (Анна Каренина, например), то участь им "властителями дум" каждый раз уготовлена незавидная. И этому, конечно, есть простое объяснение. Ибо классичесская русская литература 19 века во многом базировалась на церковных принципах и ценностях. Тут бы казалось "милость к падшим призывай". И Достоевский так и делает с Сонечкой Мармеладовой. Она проститутка и поэтому падшая, а бляди - не падшие, чего их жалеть?! Какие же могут быть претензии к ним? Да очень просто: они занимается любовью НЕ С ЦЕЛЬЮ рождения ребенка. Побочное подтверждение этому можно найти и в употреблении других слов того времени с этим корнем, который зачастую значили: пустой, не ведущий к результату, ради веселья и т.д. Поэтому, с точки зрения современного общества, где контрацептивами пользуются за редким исключением ВСЕ, я думаю, блядь должна быть полностью реабилитирована и как слово, и как понятие. Иначе, это ни что иное, как еще одно лицемерие общества. Далее. Не секрет, что в современном мире принято говорить одно, а под этим иметь ввиду совершенно другое. Особенно это касается межполовых отношений и особенно со стороны женщины. Она может сколько угодно разглагольствовать о высоких чувствах и материях, но когда современная женщина говорит: "Я тебя люблю" обычно (не всегда, но обычно) ее слова значат вовсе не это, и переводятся приблизительно так: 1) хочу свалить на тебя весь груз своих проблем; 2) мне пора рожать и надо, чтобы кто-то за это платил; 3) ты горбаться, а я потом хладнокровно оттяпаю у тебя "совместно нажитое"... Не так? Ну, тогда объясните как-то по-другому, почему современного мужчину в ЗАГС за ус не затащишь?! Интересно, что как раз в устах бляди трудно представить слова "я тебя люблю", но именно им не нужны от вас ни цацки, ни украшения, ни машины и прочие материальные блага (т.е. может и нужны, но это для них не главное). Им нужен секс, т.е. вы сами, а не ваше выражение в товарно-денежном эквиваленте. Они-то как раз любят именно ВАС (может быть, недолго, но это касается отнюдь не только этой категории женщин). Это честная позиция, и осуждать ее за это, на мой взгляд, просто глупо. Как раз осуждения заслуживают те другие, для которых есть в русском языке совершенно другие (не табуированные) выражения: сука, стерва... Именно этот тип женщин, к сожалению, и считается наиболее приспособленым и удачливым в современном мире, и, в отличие от блядей, не просто не являются оскорбительными, а вообще <a href="http://maxilla-k.livejournal.com/155592.html"><u>почитается современными женщинами за доблесть</u></a>. Стоит ли удивляться, что слово любовь при этом мутировало и полностью утеряло свой настоящий смысл?! P.S. Предыдущий опыт лингвистического антинаучного исследования "Откуда есть пошли пидарасы на Руси" здесь: http://maxilla-k.livejournal.com/155592.html

Comments

[iris45.livejournal.com]

Браво!)))) Так может, если каждая женщина честно отождествит себя с каким-то из перечисленных тобой понятий и займется, наконец, своим делом, может, глядишь и порядок в любви настанет? И в конце все поженятся?))

[maxilla-k.livejournal.com]

Думаю, сейчас уже поздно. В конце концов все НЕ поженятся (разве что все на всех). Но, во всяком случае, как мне представляется, этим можно хотя бы попробовать раскоммерциализировать понятие любовь. А это уже немало.

[iris45.livejournal.com]

Это непросто немало, это глобально!)) Надо рекомендовать твой пост к прочтению!

[maxilla-k.livejournal.com]

А эт всегда пожалуйста. ;-)

[holera69.livejournal.com]

Какой интересный пост на 8 марта! Я даже заподозревал, не на 23 февраля ли "Откуда есть пошли пидарасы на Руси", но нет...
А вообще мнение разделяю. Хочу какнить даже рассказ или эссе о встреченных мною в жизни блядях написать, буде созрею...Я им даже благодарен за поддержку и участие в трудные минуты жизни))

[maxilla-k.livejournal.com]

;-))) Не, на 23 февраля у меня другие "пидарасы" припасены.
Давай-давай. Пиши, пиши. Эт дело по-любому хорошее. Нужное.

[dima-demidov.livejournal.com]

улыбнуло

[muhytka.livejournal.com]

Чего-то ты и в прошлом году про это писал.:)

[maxilla-k.livejournal.com]

Нет, в прошлом году я ОБЕЩАЛ об этом написать.

[m-spichka.livejournal.com]

Ваш глубоко субъективный взгляд, очевидно, ориентирован на определенный спектр женщин.

[maxilla-k.livejournal.com]

Поздравляю с первой записью в ЖЖ! Ну и с 8 марта тоже. ;-)

[ratovar.livejournal.com]

Для начала будем рассуждать фиолетовыми квадратиками (м/ф Поллитровая мышь, персонаж Фиолетовый квадрат-"... я всегда прав потому что я всегда говорю об очевидном..."). Чем отличается строй психики взрослого человека от не совсем взрослого? Правильно,- образом мышления. Взрослого человека (мужчину в особенности) практически невозможно переубедить в его взглядах (читай -> заблуждениях(Артур Хейли- Колеса(книга для глупых мужчин считающих себя умными, написанная для того чтобы укрепить их знание (читай святую веру) в то, что они умны))) и правоте.
Ты оказался прав. Очень. Твой “опыт антинаучного лингвистического исследования” воистину антинаучен  Определившись с этимологией слова “блядь” (данного конкретного случая) ты опять оказался прав (черт, да ты умен!). Но любое, пускай даже антинаучное исследование должно иметь предмет и объект исследования. Как известно, объект- то что изучается; предмет- наиболее важные стороны объекта в плоскости данной проблематики. Избрав объектом своего исследования женщин, свое внимание ты акцентируешь на (барабанная дробь) ЖЕНЩИНАХ (завуалировав т.н. блядьями(т.е предмет)). Все про что я хочу сказать, так это про абсолютную субъективность и неаргументированность данных выводов (хотя с высоты твоего опыта данная точка зрения является очевидной аксиомой, а многолетняя практика это только подтверждает). Имея поле наблюдения, теоретически достаточное для статистики(мужчины в возрасте 37,48,50,61 etcetera лет), можно предположить что к подобным взглядам можно прийти лишь по средствам representation себя всему, полностью стратифицируемому спектру женщин. Вполне естественно, что на тебя будут реагировать в подавляющем большинстве случаев тобою описанные бляди. Как следствие описанные тобой отношения, а следовательно и разочарования в современном роде женском.
Это если дое*ываться до научности данного поста:)
P.S. Я не в коем случае не хотел назвать тебя глупым и т.п. Твой вариант является, как и мой является всего-лишь одним из практической бесконечности возможных.
P.M.S...не, не то...P.P.S. А как поздравление с восьмым марта очень даже ничего))

[maxilla-k.livejournal.com]

Фигасе! Эк тебя приплющило-то! Не уверен, что смогу второй раз дочитать твой текст до конца. ;-)))

Смотри, какой смысл "дое*ываться до научности" там, где постулируется антинаучность?! И это неслучайно. Я мог бы написать и научный пост, но он был бы очень длинным и мало кому интересным.
Мой предмет, кстати, ты ошибаешься, не ЖЕНЩИНЫ и даже не бляди, а значение этого слова и предрассудки с ним связанные. Тем не менее, ты прав, конечно, как и все, что я пишу, это субъективно. Но не в том, о чем ты пишешь, а в том, что я выбираю проверенные временем надежные ДЛЯ МЕНЯ источники. Например, русская классическая литература. Ты можешь ей не доверять, а у меня таких оснований НЕТ. Никаких. Вообще.

Более того, эти источники (вкупе с коннотациями слов в прошлом) для меня (чувствуешь, субъективность?) абсолютно незыблемы. Тогда как Хейли и процитированный тобой неизвестный мне мульт - это все временное и как раз возрастное. Ты мог бы привести какой-нибудь контраргумент, основываясь, например, на "Сексе в большом городе", и для тебя он был бы валидным, а я вообще не принимал бы его в рассчет. ЭТО СУБЪЕКТИВНОСТЬ моего антинаусного исследования.

Могу по случаю посоветовать читать вечную литературу, однако, по себе знаю, в твоем возрасте на такие советы особенно не обращают внимания. И, может быть, это правильно. ;-) Ибо важно не только ЧТО, но и КТО читает.

[ratovar.livejournal.com]

Приведенные мной мульт и суть книги, являлись лишь источниками, поясняющими дальнейшую суть высказывания(в данном контексте "временность" не-a-bird :)))
"...Смотри, какой смысл "дое*ываться до научности" там, где постулируется антинаучность?!..."--> А какой ВООБЩЕ тогда смысл в твоем посте? Реклама русских классиков и вышеуказанная современная этимология слова и понятия "блядь"(исходя из твоей логики это тоже кстати возрастное и временное)???
Опираясь на прочтенных мной в школьные годы классиков(гуманитарная гимназия+ гуманитарный класс) я могу заключить что вся проблематика сводится к бытовухе,"дворцовым" интригам и проливанию рек соплей на почве закрепощенности и несчастности русского народа(машем ручкой Тургеневу, Толстому, а Достоевскому в особенности)."Ибо важно не только ЧТО, но и КТО читает"- полностью согласен, но описываемая проблематика ,на мой взгляд, очевидна(ОЧЕ-ВИДНО.Глаз.Глаз живет в Глазго. На улице Глазной :)м/ф Поллитровая Мышь ).

[maxilla-k.livejournal.com]

Не, ну если тебе очевидно, то что я могу сказать? Мне это не казалось изначально очевидным. Для того, чтобы осознать свое к этому отношение, мне понадобилось логическое построение, коим я и делюсь в этом посте. Зачем? Это долгий разговор. Если кратко, то для меня вопрос "зачем" неактуален.

Классика может и возростная (хоть это и спорно), но точно "вневременная".

>>>я могу заключить что вся проблематика сводится к бытовухе,"дворцовым" интригам и проливанию рек соплей на почве закрепощенности и несчастности русского народа<<<
Отнюдь. Это взгляд человека, который смотрит на картину, скажем, Моне, с того ракурса, с которого она ему кажется линией. Рекомендую посмотреть с другого ракурса.

P.S. Вадик, тут под каждым комментом есть кнопосчка Reply. Отвечай, пожалйста, через нее, чтобы ветвь дискуссии была непрерывна.

[ratovar.livejournal.com]

Спасибо за кнопочку. Пока еще не ознакомился с отвратным интерфейсом:) ДА! Вневременна! Но увы, это не мешает ей быть для меня неинтересной. Художественные средства прекрасны, а смысл также вечен как и когнетивный диссонанс личности, на почве алкоголизма у Есенина--> "Каждое поколение задает одни и те же вопросы миру. И получает ответы. Но никогда они не были собраны воедино. Поэтому каждый снова вопрошает".

[ratovar.livejournal.com]

>>>Я мог бы написать и научный пост, но он был бы очень длинным и мало кому интересным<<< Параллелелизм между русскими классиками и блядством? Что-то в этом есть. Меня тоже философ засрал за то что я на базе эволюционистских воззрений выдвинул гипотезу, доказывающую существование господа;)
В любом случае данный пост в значительной степени субъективен, а приводимые доводы также ясны как и смысл выражения-->"Следует признать что канонически-библейское восприятие мира во главе с Господом, относительно близко к истине, так как антропоморфизм является доминирующим фактором существования..." )) Cубъективно

[umorin.livejournal.com]

:))

Весна. Обострение. Обобщения.

[nabludatell.livejournal.com]

Умом мужчину не понять,
Бессильна логики наука.
Ему отдашься - скажет "блядь!"
А не отдашься - скажет "сука!"

Re: Весна. Обострение. Обобщения.

[maxilla-k.livejournal.com]

Ну, куда ж без оБАБщений?! ;-)

[(Anonymous)]

Уважаемый, мне было бы крайне интересно узнать ваши источники пользование которыми привело к такой точке зрения.

[(Anonymous)]

Это мне?

[umorin.livejournal.com]

бесспорно и научно :))

[mudryj-volk.livejournal.com]

У тебя тут фундаментальнейшая ошибка.
Ты на протяжении всего поста путаешь понятия "Блядь" и "Честная давалка". В выражениях "бляди - отдаются", "как раз любят именно ВАС" фигурирует именно это вторая.
Смысловое ударение в понятии бляди падает не на аспект потенциального секса, а ИМЕННО на аспект манипулирования через межполовые отношения (и в том числе через секс) с целью обретения разных материальных благ. То есть формальное блядство - это проституция, а неформальное ("бытовое") блядство - это как раз то, что граничит с упомянутыми стервозностью и сучностью (так вообще говорят?) - ситуации, когда в паре девушка финансово паразитирует на мужчине, давая ему за это секс и (если повезет) борщи и чистые носки.

[maxilla-k.livejournal.com]

Нет. В корне несогласен. Выражение про "честную давалку" мне известно, конечно. Но термина такого, как "честная давалка" в языке, по крайней мере, не существует. А у меня, напомню, опыт "ненаучного ЛИНГВИСТИЧЕСКОГО исследования".
Это тем более странно при том, что такая реалия существует (и всегда существовала), согласись. Получается, как у Вовочки: жопа есть, а слова нет. Зато на значение продажной любви, следуя твоей логике, вдруг ни с того, ни с сего аж несколько терминов. Абсурд. Или намеренная путаница. Причем такая путаница очевидно выгодна, например, церкви. Блядь - та, кто блудит. Где здесь хоть слово про корысть?!

Вот же как в противовес это слово используется в народе (народ не проведешь):
Умом мужчину не понять,
Бессильна логики наука.
Ему отдашься - скажет блядь,
А не отдашься - скажет сука.

Идет противопоставление "блядь - сука". Поэтому, считаю, есть все основания считать, что "блядь" - это женщина, которая любит секс, а уж платный или бесплатный - это уже дело второе (если вообще не десятое).
Лингвистика эту мою версию полностью подтверждает, а я привык доверять языку, он уже не раз доказывал свою мудрость в веках и помогал отмыть истинные смыслы.

[mudryj-volk.livejournal.com]

Согласна.
Есть еще такое чудесное старорусское слово "блядня"

[maxilla-k.livejournal.com]

Есть еще очень интересный словарь мата, составленный Плуцером-Сарно. Пока вышли только два тома, каждый из которых посвящен ОДНОМУ конкретому слову (но самое интересное там даже не идиоматика, а примеры использования). До "бляди" еще не дошли пока, но очень интересно, что там будет. Должен сказать, что поскольку я работаю еще и переводчиком, у меня очень тонко настроенный слух на "слово" (сорри, если выглядит, как будто я хвастаюсь).

[mudryj-volk.livejournal.com]

Я эти два тома читала в 2008м, когда работала в книжном в ОГИ на Чистых.

А ты с какого языка переводишь?

[maxilla-k.livejournal.com]

Профессионально - с английского. Но это не мешает мне увлекаться (чисто дилетантски) фарси, например. Язык древний и мудрый и порой очень ставит мозги на место.