maxilla_k: (Default)
[personal profile] maxilla_k
Ничего не поделаешь, как бы ни хотелось мне разделять позицию таких сомнительных персонажей, как метрогомодрил Николай Усков и баборог Ксения Стриж, но, как говорится, "истина дороже" - придется.
Вчера в "Закрытом показе" у Гордона показывали обласканный Белыми Слонами критиками фильм режиссера Ильи Демичева "Какраки". Не скрою, я ждал многого. На поверку же фильм оказался рыхлым, распадающимся, как плохосшитое пальто, на отдельные эпизоды средней степени удачности. Единственным веским оправданием всей этой невнятице могло бы служить только то, что это дебют. Но, с другой стороны, посудите сами, какой это, нахрен, дебют, если тут сплошь такие заслуженные мегатяжеловесы нашего кино, что просто дух захватывает: оператор Михаил Агранович, композитор Эдуард Артемьев, актеры Михаил Ефремов, Елена Сафонова, прекрасный Сергей Колтаков, Сергей Газаров, Александр Баширов... Да это ж сборная России по кино! Какой, нахер, дебют?! И тут у меня, хочешь - не хочешь, возникает вопрос, чего это вдруг все эти заслуженные люди, которые, наверняка, еще не на каждое предложение наших маститых режиссеров-то откликаются, согласились работать с никому неизвестным режиссером?! За какие такие заслуги?! Судя по фильму, - явно не за сценарные и режиссерские... И то, и другое провалено г-ном Демичевым по полной программе. Не знаю, может, у него есть какие-то скрытые, но весомые достоинства, о которых мы просто не догадываемся даже... Ну, может, он здорово показывает "спящую стрекозу", например?! Поди-знай.
Фильм получился настолько невнятным и ватным, что трактовать его запросто можно совершенно в любую сторону. Никто (вообще, никто) из героев не понятен от начала и до конца, каждая ситуация настолько схематична, что остается только догадываться, что хотел сказать автор. Т.е. по итогу это фильм никого, ни о чем и про ничто. Именно это я и называю НИКАКОЙ фильм. Единственная сцена, которая вызывает хоть какой-то интерес и хотя бы желание как-то ее трактовать, - это финальная сцена, где героя Ефремова тащут менты по корридору в красном (обратите внимание!!!) спортивном костюме и в такой позе, что он однозначно напоминает СВАРИВШЕГОСЯ рака. Тем не менее, зачем эта аллегория нужна в фильме, так и остается неясным, также как в случае с навязчивой помадкой, Гоголем, китайским языком, днем рождения Моисеича и т д. (в периоде)... Потому что к этой аморфной вате, что составляет общую ткань фильма, по определению нельзя ничего пристегнуть. Все отваливается, и какими-то комьями разбросано по всему фильму. В этих комьях-то натасканные современным российским кино критики и находят, видимо, Слонов свои глубокие смыслы, - в пустоте это особенно просто, ибо давно известно: кто ищет, тот всегда найдет. Лепи, что хочешь. И все довольны. А что делать простому зрителю, который пришел кино посмотреть и чувствует, что его просто наебали, и нет здесь никаких смыслов. Нет и быть не может… Есть одна голая псевдоинтеллектуальная многозначительность… Ну, можно, при желании, усмотреть Кафку («Превращение» - в финальной сцене), а можно – Гоголя… Что с успехом и проделал заслуженный гоголевед с литературной фамилией Манн… А можно было усмотреть и хоккейный матч «Спартак – Салават Юлаев», например, сыгранный и показанный по ТВ в тот же день накануне (спартаковцы – молодцы, бились до последнего, но куда им со сборной России-то тягаться?!). Но ведь зачем-то же снимали первую сцену фильма с похоронами Гоголя… А зачем? Как и все остальное это оказалось не более, чем псевдоинтеллектуальным подмигиванием. Вот что бы, скажите, изменилось, если первой сцены похорон Гоголя совсем не было бы в фильме? Да ровным счетом ничего. Как и в случае с практически любой другой сценой из фильма. Они практически все НЕОБЯЗАТЕЛЬНЫ! И это неуклонно наводит на мысль об избыточном бюджете фильма и стремлении его во что бы то ни стало освоить. Это, вероятно, объясняет и участие в фильме всех этих мегаавторитетных личностей… Вы только вдумайтесь: Татьяна Кравченко в малозначительном эпизоде! До этого она позволяла себе нечто подобное в «Место встречи изменить нельзя», но где «Место встречи изменить нельзя», а где, прости господи, «Какраки»?! И тогда становятся особенно понятны слова заслуженной актрисы Натальи Вдовиной, что снималось им «легко и хорошо». Еще б! Кто бы сомневался! Жаль только, что при этом фильм смотрится тяжело и плохо.
Примеров невнятицы в фильме хоть ухом жуй, но я возьму, пожалуй, самую наглядную и вопиющую. Девочка Настя (актриса Ольга Сун). Кто она, что она, зачем она? Я так и не понял, хотела ли она воспользоваться «папиком» и вытянуть из него деньги (на что в сцене со слезами и болезнью мамы уж все как-то сильно смахивало), или она «жена-декабристка», готовая хоть странной скоропостижной женитьбой на сыне быть поближе к тому, кто принял ее заботы близко к сердцу?! Зачем сцена, когда Михал Михалыч следит за ней из машины?! Что это все такое было?! Чё за хрень?! Все сыпится, все ломается, и в итоге закономерная для фильма несуразица. И так во всем.
Поэтому и возникает ощущение, что зрителя просто имеют. Какраком! И это не может не вызывать негодования, и мне понятна реакция Гордона. И неважно, нравится вам сам Гордон или нет, у него есть все основания для праведного гнева.

Ну, и последнее. Раз уж в фильме так смакуются ботинки (никак на «Шинель» Гоголя пытаются опять неуклюже намекнуть?!)… Синий шарф с претензией а-ля денди, серый пиджак, золотое кольцо на правой и розово-фиолетовые с большим количеством кнопочек часы – на левой руке. Я не Ксения Собчак, и вообще очень непритязательно отношусь к тому, во что человек одет (особенно, если человек дельный), но тут даже я не могу не обратить внимания на то, что все по отдельности, может, это и канает, но все вместе это же «бе-е-е». По-моему, у режиссера Демичева просто элементарно нет вкуса, ибо весь его облик разваливается на какие-то аляповатые составные части. Точно также, как и его фильм. Увы и ах!





Date: 2011-01-22 11:49 am (UTC)
From: [identity profile] muligin.livejournal.com
А хер ли делать?
Актёры есть, комозиторы есть, а сценариев хороших нету
И в режиссёры лезут все кому не лень

Date: 2011-01-22 11:53 am (UTC)
From: [identity profile] maxilla-k.livejournal.com
Тут возможны разные подходы.
Можно развивать вкус у публики в целом, но тогда придется "весь мир насилья порушить", а это хлопотно, долго и затратно.
А можно все-таки вернуть в профессию продюссеров, которые хотя бы проходили историю кино, как нашего, так и зарубежного, и которых поэтому есть вкус, а не просто бабки, которые он умело откуда-то увел...

Date: 2011-01-22 11:55 am (UTC)
From: [identity profile] maxilla-k.livejournal.com
А да, сценарии хорошие есть (эт все равно, что сказать, что музыкантов хороших нет, чтоб тебе было понятно. Вот хоть "Неадекватные люди" (из тех, что все-таки смогли каким-то чудом прорваться на экран): http://maxilla-k.livejournal.com/229783.html

Date: 2011-01-22 12:11 pm (UTC)
From: [identity profile] muligin.livejournal.com
Нет сценариев, в смысле нет возможности донести и реализоватьсвой сценарий.
Везде же свои форматы и ограничения к доступу к кормушке
В кино их ещё больше, чем где-либо.....

Date: 2011-01-29 11:10 pm (UTC)
From: [identity profile] krdm.livejournal.com
в "Закрытом показе" вам же объяснили, что сценарий -- по Гоголю, а если вам всёравно не понятно, то вас, наверное, поимели...

Date: 2011-01-30 08:20 am (UTC)
From: [identity profile] maxilla-k.livejournal.com
1) А что сценарий по Гоголю не может быть плохим, что ли?!
2) А если вначале показали подмигивающего перед дуэлью Пушкина, сценарий был бы по Пушкину, да?!
3) И главное: почему вы обращаете эти претензии [livejournal.com profile] muligin. Он, как и Пушкин с Гоголем плюс внезапно примкнувший к ним Грибоедов, здесь совершенно не причем. Он вообще не об этом говорил. Вполне допускаю, что он и вовсе не видел "Закрытого показа".

Date: 2011-01-30 01:17 pm (UTC)
From: [identity profile] krdm.livejournal.com
зато фильм приобретает цельность, всё равно по Гоголю, если в словах уважаемого ... есть смысл, то они должны относится к этому фильму, но они в этом случае несправедливы.

Date: 2011-01-30 01:33 pm (UTC)
From: [identity profile] maxilla-k.livejournal.com
А-а, вы имеете в виду, что фильм могло бы спасти только если б еще и Гоголь сценарий писал?! ;-) Ну-ну. Не уверен, но тонко, ничего не скажешь. ;-)
"Уважаемый" сказал: "сценариев хороших нету". Это, на мой взгляд, небольшое преувеличение, но с этим утверждением согласны очень многие специалисты, о чем они и заявляют при любом удобном случае. Не знаю, относил ли "уважаемый" свои слова и к этому конкретному фильму, но, если так, то по-моему, как минимум, у него есть все на то основания.

Date: 2011-01-30 01:56 pm (UTC)
From: [identity profile] krdm.livejournal.com
Гоголь как раз и "спасает" сценарий, но убивает героя (компетентное мнение на этот счёт можете найти в передаче Гордона, да и на многочисленные положительные отзывы неразумно закрывать глаза)
Гоголь вдруг "ожил" в душе(сне) героя, а затем умер вместе с героем, и весь фильм "объясняет" почему.

Date: 2011-01-30 02:11 pm (UTC)
From: [identity profile] maxilla-k.livejournal.com
Фильм объясняет всё и про всё. В фильме всяк увидит, что захочет, потому что в самом фильме нет ничего. В первую очередь, фильма. Есть Михаил Ефремов, который всем нравится, но он и без фильма всем нравится. Нравился до и будет нравиться после. Это настолько очевидно, что "открывать глаза" просто не на что.

Date: 2011-01-22 12:37 pm (UTC)
From: [identity profile] zheniavasilievv.livejournal.com
Это фильм без глубоких претензий, а, наоборот, о современной жизни, снятый с необыкновеным реализмом, чего только перснонаж Колдакова стоит, да и чиновники точно показаны. Особой удчаей следует признать Мишу, ранимый и забавный взяточник, редкий на экране, но частый в жизни типаж.

Кстати, фильм вообще не разваливается на куски, наоборот, он сюжетно целостен, таких историй - миллион. Вот Кислород например, твой любимый или Дебижев - это действительно художственная поза, плод фантазий, хотя я Дебижева люблю

А Какраки никакой не арт, это реалистическая драма с элементами гротеска. Тут есть сюжет, история, завязка и развязка.

Date: 2011-01-22 12:43 pm (UTC)
From: [identity profile] maxilla-k.livejournal.com
>>>таких историй - миллион.<<<
И все они скучны до занудства. Есть и других историй миллион, но это же вовсе не значит, что они достойны фильма. Так и здесь.
Актеры играют хорошо, никто не спорит, - в фильм они не складываются. Режиссера нет. И ничего с этим не поделаешь. Мне жаль. Я честно после твоих рекомендаций ждал хорошего фильма, но не случилось.

P.S. А да, гротеск есть, но он уж ооочень жидкий.

Date: 2011-01-22 01:04 pm (UTC)
From: [identity profile] zheniavasilievv.livejournal.com
Фильм нравится как минимум половине людей, а не только злобным извращенцами-кинокритекам. Смотри комменты по сети. Не будут же люди против самих себя писать? (Если их не пытать током). История – реалистическая, многим нравится, что еще нужно? Так построено искусство и жизнь. Сдали фильм, песню, картину – получили СВОЮ аудиторию. Просто ты человек иного мироощущения. Для тебя это история – пустая, ниочемная, а для многих содержательная.

Кто-то любит ковыряться в ухе. А, ты, например не любишь, для тебя это пустое, скучное занятие. А многие любят.

Альтернативная музыка тоже не нравиться простому слушателю.

Мне вот не нравится украинский рок. И что?

Date: 2011-01-22 01:10 pm (UTC)
From: [identity profile] maxilla-k.livejournal.com
Только то, Жек, что ты его не знаешь. Не то, чтобы достаточно для того, чтобы о нем судить. А вообще не знаешь. Кроме того, чтобы судить об украинском роке надо бы знать и мировую рок-музыку, но и тут, я боюсь, ты поплывешь... Но дело не в этом.

>>>Фильм нравится как минимум половине людей<<<
Ну, если не врать себе, им нравится Ефремов, - они просто не знают разницу.

>>>Сдали фильм, песню, картину – получили СВОЮ аудиторию.<<<
Исходя из этого твоего посыла, плохих фильмов, песен, картин не существует, а это, мягко говоря, не так. ;-)

Date: 2011-01-22 01:13 pm (UTC)
From: [identity profile] zheniavasilievv.livejournal.com
Есть например Катынь Вайды

Date: 2011-01-22 01:18 pm (UTC)
From: [identity profile] maxilla-k.livejournal.com
А, т.е. ты хочешь сравнить "Какраки" с "Катынью"?!?!?! Это сильно.
Вы, Евгений, часом ничего лишнего с утра не принимали? ;-)

Date: 2011-01-22 01:21 pm (UTC)
From: [identity profile] zheniavasilievv.livejournal.com
Сравнивать можно даже Антарктиду с одеялом. Отчего бы не сравнить и эти два фильма. Катунь – бесконечно вторичное, нудное и тошнотворное зрелище.

Date: 2011-01-22 01:23 pm (UTC)
From: [identity profile] maxilla-k.livejournal.com
>>>Сравнивать можно даже Антарктиду с одеялом.<<<
Получилось.

Date: 2011-01-22 03:42 pm (UTC)
From: [identity profile] terpkaya-osen.livejournal.com
ну вы прям в пух и прах. мне фильм понравился; я его не раскладываю, как вы, по полочкам - не умею и не считаю нужным, но в целом производит впечатление хорошего честного кино. и не скучного.

Date: 2011-01-22 03:46 pm (UTC)
From: [identity profile] maxilla-k.livejournal.com
Ну, ваше право, конечно.
Только если не раскладывать по полочкам, в чем смысл обсуждения?! Тогда все сведется к классике спора: дурак - сам дурак... Мало ли кому, что нравится, а кому - нет. Все дело в том, почему...

Date: 2011-01-22 04:25 pm (UTC)
From: [identity profile] terpkaya-osen.livejournal.com
вы правы, имхо, лишь частично.
потому что "сам дурак" применимо и к обсуждению с аргументами: у вас одни, у критиков, которым понравилось, - другие.
а вообще мне кажется, есть несколько уровней восприятия произведения. это ведь не развлекательное кино, и если такое кино (без разбора) производит впечатление, не оставляет равнодушным, если кто-то что-то для себя подчерпнул - оно не такая уж фигня, как вы настаиваете.
я была на сеансе в кино и была на обсуждении с режиссером, и большинство зрителей восприняли хорошо.

Date: 2011-01-22 04:42 pm (UTC)
From: [identity profile] maxilla-k.livejournal.com
>>>потому что "сам дурак" применимо и к обсуждению с аргументами<<<
Да, если спорящие не обращают внимание на аргументы противоположной стороны.
Иначе же, и это интереснее, когда спорящие (и читающие) сами выбирают, что им важнее: хорошая игра Михаила Ефремова (которая, конечно, и доставляет удовольствие и вызывает уважение) или то, что все вместе не складывается в картину. Кому арбуз, кому хрящик. Нормально.
Эпизод с Колтаковым. Прекрасный. Вырежьте его и показывайте отдельно. Станет он от этого хуже? Нет, станет лучше. Потому, что он самодостаточный. А в фильме он вызывает недоумение, ибо требует развития.
>>>если кто-то что-то для себя подчерпнул - оно не такая уж фигня, как вы настаиваете.<<<
Уже говорил чуть выше. Повторю: исходя из этого посыла, плохих фильмов, песен, картин просто не существует, а это, мягко говоря, не так.

P.S. И кстати, по мне, так это ЧИСТО развлекательное кино. Претензии на интеллектуальность здесь просто жалкие.

No title

Date: 2011-01-22 06:18 pm (UTC)
From: [identity profile] pingback-bot.livejournal.com
User [livejournal.com profile] frodo84 referenced to your post from No title (http://frodo84.livejournal.com/87074.html) saying: [...] originally posted by @ Какраком [...]

Date: 2011-01-24 10:14 am (UTC)
From: [identity profile] terra-irrornita.livejournal.com
А в "Закрытом показе" Гордона хорошие фильмы показывать и не будут ;) Сколько ни смотрела сию программу (ибо Гордона люблю и уважаю), но на фильмах засыпаю нещадно.

Date: 2011-01-24 10:22 am (UTC)
From: [identity profile] maxilla-k.livejournal.com
Ну, показывали же раньше... Так что все-таки есть какая-то надежда... Вот Ханеке на этой неделе, например. Я бы тоже, конечно, предпочел, чтоб это были "наши" фильмы...
По мне, "Какраки" вообще фильм не для Закрытого, а для открытого показа на любом канале в любое время. Таких фильмов много, и чем именно этот удостоился такой чести мне лично не понятно. Кстати, тогда б и к фильму претензий было гораздо меньше. А так, у него уровень-то сериала, "помадочной оперы", а его по гамбургскому счету разбирают... Тогда как на него дунь, и он разваливается. Вот и получилось избиение младенцев.

Date: 2011-01-24 11:27 am (UTC)
From: [identity profile] terra-irrornita.livejournal.com
Гордон любит избивать младенцев :D
На самом деле и раньше фильмы в "Закрытом показе" были так себе, ну максимум на "троечку". Единственное что было неоднозначным "Дневник его жены" Учителя. Но увы... фильм не досмотрела, надо было вставать рано на съемку. Но этот фильм до сих пор у меня значится в списках для просмотра.

Date: 2011-01-24 11:38 am (UTC)
From: [identity profile] maxilla-k.livejournal.com
Да походу и младенцы не против... ;-)

Груз 200,
Плюс Один,
Юрьев день,
Однажды в провинции: http://maxilla-k.livejournal.com/177704.html,
Все умрут, а я останусь,
Девственность: http://maxilla-k.livejournal.com/180913.html *,
Простые вещи...

Да и др. Не все фильмы одинаково хороши, но все, по крайней мере, достойны обсуждения... А вот в последнее время, соглашусь, как-то фильмы в программе стали помельче, что ли... И, собственно, неудивительно, что вы засыпаете... ;-)

* - Ссылки я поставил для например, в принципе, если кликнуть по тэгу "Закрытый показ", можно и на другие мои отклики выйти...

Date: 2011-01-24 11:43 am (UTC)
From: [identity profile] terra-irrornita.livejournal.com
Я помню, что из "Закрытого показа" осилила только "Русалку" и то, из вредности, потому что в этом фильме было много чего намешано из компьютерных игр (что изначально и зацепило) и других фильмов. Собирала досье :)
А вообще, стыдно, но русское, российское кино нового века (да и конца 90-х) я не люблю. Я не вижу в нем искры и того, о чем можно сказать ВЕРЮ! редкий шедевр долетит до меня.

Date: 2011-01-24 11:49 am (UTC)
From: [identity profile] maxilla-k.livejournal.com
Не соглашусь.
Им, как минимум, надо дать отстояться какое-то время. Насколько я знаю, и "Осенний марафон", и "Иван Васильевич...", и "Покровские ворота" даже поначалу весьма прохладно были приняты... А теперь на них только не молятся.
Мне лично именно нынешнее русское кино наиболее интересно, даже когда не совсем нравится... и я не сомневаюсь, что и сейчас выпускаются те фильмы, которыми через какое-то время будут восторгаться. Какие, - трудно сказать. Но достойных, повторюсь, немало.

Date: 2011-01-24 11:56 am (UTC)
From: [identity profile] terra-irrornita.livejournal.com
Время, несомненно, рассудит. Но у меня душа к отечественному кино не лежит. Хотя не так давно (относительно) я открыла для себя Александра Стриженова как весьма неплохого актера. В фильме "Кошечка" он был весьма убедителен. Может же, когда захочет.

Date: 2011-01-24 12:03 pm (UTC)
From: [identity profile] maxilla-k.livejournal.com
Я видел "Кошечку", но это, ИМХО, тот же вариант, когда актерские работы важнее самого фильма. Впрочем, идея фильма, в отличие от "Какраков", и намеренно театральная полностью эстетика к этому располагает. Ну, и Константинопольский не лепил таких ацких (по другому и не скажешь) ошибок.
Стриженов там нормальный, но Сухоруков и Ефремов там, конечно, убирают кого угодно. ;-)

Что касается ненашего кино, то у меня с определенного момента возникло ощущение, что мне показывают один и тот же надоевший до смерти фильм. Впрочем, это не касается, конечно, Аллена, Джармуша... Ну или нежно любимого мной иранского кинематографа. ;-)

Date: 2011-01-24 12:13 pm (UTC)
From: [identity profile] terra-irrornita.livejournal.com
Фильм неплох. Там расчет именно на актеров и монолог. Но мы даже как-то втянулись. И досмотрели до конца. Кстати, Константинопольский взял приз Юрия Никулина на смоленском кинофестивале "Золотой Феникс". Заслуженно, я считаю.

В остальном... В остальном так и есть: та же песня да на другой лад, даже в случае со Скорсезе и ди Каприо в двух последних фильмах "Остров проклятых" и "Начало". Именно поэтому смотрю аниме. Процент хороших вещей там пока выше, чем в кино. Хотя пропорция шлака и добротных вещей всё та же - 80 на 20. Если не 90 на 10...

Date: 2011-01-24 12:23 pm (UTC)
From: [identity profile] maxilla-k.livejournal.com
>>> В остальном так и есть: та же песня да на другой лад, даже в случае со Скорсезе и ди Каприо в двух последних фильмах "Остров проклятых" и "Начало".<<<
А мне прошедшему курс истории зарубежного кино это попросу невыносимо.
Поэтому и предпочитаю наши фильмы. Что-то, а они по крайней мере точно разные... Режиссеры ищут. И в этом плане, конечно, даже неудачная попытка "Какраков" мне дороже какого-нибудь Аватара, например.
Возьмем хорошие примеры: от "России 88" до "Золотого сечения" Дебижева и до "Неадекватных людей". Все малобюджетные фильмы последних пары лет, а каково разнообразие... Куда уж там "Зеленому шершню", нафиг?! Впрочем, "Шершня" я взял для примеру, ибо не видел его и вряд ли пойду смотреть. Уверен, - та же хреНОВАЯ жвачка, что и раньше...

Date: 2011-01-24 12:28 pm (UTC)
From: [identity profile] terra-irrornita.livejournal.com
Аватар, Аватар, как же он менядос-та-лллл...
На самом деле не надо ждать от высокотехнологичных фильмов откровений. Надо ждать то, что явно - хорошей картинки. Я ее в Аватаре и увидела. А на большее я и не рассчитывала.

Date: 2011-01-24 12:36 pm (UTC)
From: [identity profile] maxilla-k.livejournal.com
А я решил оставаться последовательным, и не стал его смотреть.
Уход в технологии убивает "кино". Ибо, мало того, что они переснимают все тоже самое, они делают это еще и хуже. А тут уж никакая технология не вытащит.
Хорошее кино отлично смотрится на ЛЮБОМ носителе.
Вот "Неадекватные люди" всего-навсего были вынуждены УДВОИТЬ бюджет только для того, чтобы их можно было показывать в современных кинотеатрах. Звук 5.1 еще чего-то... А зачем? Никакой необходимости в звкуе 5.1 в фильме нет. Но он вынужден следовать требованиям...
Думаю, что дело закончится тем, что станет модным принципиально дешевое кино, которое сможет снять любой человек. Таким образом, за счет вала кино вернет свои позиции искусства, а не тупой развлекаловки.

Date: 2011-01-24 12:40 pm (UTC)
From: [identity profile] terra-irrornita.livejournal.com
Если кино сможет снять любой человек, станет ли оно искусством? не думаю. Не любой, далеко не любой человек может снять хорошее кино.

Date: 2011-01-24 12:45 pm (UTC)
From: [identity profile] maxilla-k.livejournal.com
ЗА СЧЕТ ВАЛА. Он просто отбракует львиную долю и оставит действительно стоящие вещи. Из миллиона всегда найдется два-три гениальных фильма, кто бы их ни снимал... Так, кстати, происходило и с кинематографом в СССР, например, где снималась туева хуча картин, а из них хороших получалась всего несколько. Хучу дерьма сейчас никто не вспоминает, а лучшие фильмы отождествляют со всем советским кинематографом. И делают из этого выводы, каким он был великим. А эт не совсем так. ;-)

Date: 2011-01-24 12:50 pm (UTC)
From: [identity profile] terra-irrornita.livejournal.com
Так это в любом кинематографе :) Я же говорю, что шлака процентов 90, хорошего - 10...

Date: 2011-01-24 12:52 pm (UTC)
From: [identity profile] maxilla-k.livejournal.com
Ну, да. Именно так.
Просто, как мне представляется (я не настаиваю), за счет того, что кино смогут снимать практически все, процент хороших фильмов таким и останется, а количество - серьезно увеличится. ;-)

Date: 2011-01-24 12:54 pm (UTC)
From: [identity profile] terra-irrornita.livejournal.com
хехекс :) Не выйдет цветок каменный. Ибо процент хорошего кино зависит от его количества среди шлака. Больше хорошего - больше процент.

Date: 2011-01-24 12:57 pm (UTC)
From: [identity profile] maxilla-k.livejournal.com
Ну, может быть, это и выглядит несколько утопичным, не спорю, но почему-то мне кажется, что все идет к тому. Просто как ответ на бездумную и бездушную технологию.

Date: 2011-01-24 01:03 pm (UTC)
From: [identity profile] terra-irrornita.livejournal.com
Пока народ будет хавать, пока не накушается красотой 3Дэшной, ничего не будет...

Date: 2011-01-24 01:08 pm (UTC)
From: [identity profile] maxilla-k.livejournal.com
Эт может и так. Да только и случиться это может довольно быстро. Это ж не сиськи девичья нагота, на которую почему-то никогда не надоедает смотреть... ;-)

P.S.

Date: 2011-01-24 11:41 am (UTC)
From: [identity profile] maxilla-k.livejournal.com
Мне, кстати, "Дневник его жены" как-то тоже не слишком сильно понравился... Впрочем, я его не в "Закрытом показе" смотрел.

Date: 2011-01-24 02:12 pm (UTC)
From: (Anonymous)
Всем привет, афигенно

June 2025

S M T W T F S
1 2 3 4 5 6 7
8 910 11 121314
15 16 17 1819 20 21
22232425262728
2930     

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 16th, 2025 04:39 am
Powered by Dreamwidth Studios