4736. Материмся правильно, или Наша занимательная грамматика 2.

(страничка лингвиста)

В рядах прогрессивной общественности давно назревал вопрос: по-хуй и на-хуй, слитно или раздельно? Вопрос правильный и своевременный. Однозначного ответа на него (пока) не существует. Но давайте попробуем разобраться.

Итак, на-хуй.
В случае если это предлог, он должен писаться раздельно.
Проверочный пример: шел хуй по хую, нашел хуй на хую, взял за хуй и послал на хуй.
Опять же важным показателем может быть, если между предлогом и и следующим за ним словом можно вставить другое слово. Например, на (кой) хуй. Тут, конечно раздельно.
Другое дело, когда это наречие: тогда оно конечно должно писаться слитно и, в случае если это вводное, бггг, слово, даже выделяться запятыми.
Ну, и нахуй в значении зачем, конечно, тоже слитно, как собственно, и само слово "зачем".

Так, теперь по-хуй.
Тут тоже, разумеется, возможны варианты. Если мы говорим, например, мне по хую, то тут, вероятно, имеет смысл довериться близкому по значению сочетанию. Такому как "по лбу", например, да? И тогда вопросов не возникает: раздельно.
Другое дело, когда мы говорим что-то типа: "да похуй" или "похуй вообще". Тогда это уже не действие, а состояние, и его имеет смысл писать слитно. В последующем мне представляется целесообразным употребление с "мне" и без. Если с "мне", то по хую (и раздельно), если без "мне", то похуй (и слитно). Так всем сразу все было бы понятно. Но русский язык, как мы знаем не ищет легких путей.

Так или иначе, в дальнейшем эти правила стоило было ввести в языковую норму и закрепить в соответствующих словарях. Нельзя грамматику отдавать на откуп всяким тиктокерам и пидарасам.

См. также:
Часть первая. Тема: ебан(н)ый - одно "н" или два: https://maxilla-k.livejournal.com/934199.html